Решение № 2088 от 07.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2088 гр. Варна, 07.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. Д. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20223110106057 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на „К. П." ЕООД, ЕИК *** с управител К.

Ж. С., със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Б. К." № **, чрез пълномощник адв. Г.

Ан. К. съд. адрес гр. В., ул."Б. Т." **, ет. * срещу „С." ООД, ЕИК ***, с управител Д. С. Д., със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Е." №*, ет.*, ап.*, с която е предявен иск по чл.422 ГПК, във вр. с чл.415 ГПК, чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.

№3459/2022 г. на ВРС, 14 с-в в размер на 8400 лева с ДДС, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата. В исковата молба не е заявен петитум на иск по чл. 87, ал. 2 ЗЗД /молба от 12.4.2023 г./, поради което съдът не е приел за разглеждане такъв иск. Тъй като длъжникът е подал възражение срещу заповедта в срока по чл.415 ГПК, съдът е указал на кредитора да предяви иск за установяване на същото вземане.

В молбата се сочат следните фактически обстоятелства и твърдения за възникване на вземането на договорно основание и неизпълнение на задълженията по сключения договор, от които ищецът черпи права:

Ищецът „К. П." ЕООД е отправил запитване до ответника „С.“ ООД относно извършване на строително монтажни работи (СМР), като на 28.07. 2021 г. е получил по имейл оферта от ответното дружество. Дружествата са се договорили ответното дружество „С.“ ООД да извърши строително монтажни работи (СМР) на покрив на сграда в гр. В., ул.

„Н. Г.“ № ** по получената оферта. Ответникът е издал проформа фактура №0000000009/29.07.2021 за авансово плащане.

На същия ден 29.07.2021 г. „К. П." ЕООД е извършил плащането на сумата 8400 лв., след което е издадена фактура №1000000170/29.07.2021г. отново на 29.07.2021 г. Между страните не е сключен писмен договор, поради недобросъвестно действие от страна на изпълнителя „С." ООД. След получаване на плащането на 29.07.2021 г. ответникът „С.“ ООД не е изпълнил договорените СМР на обекта в уговорения срок, представляващият дружеството е спрял да си вдига телефона и е затруднил недобросъвестно всеки опит за контакт. Налице е неизпълнение на договореното от страна на ответника, който неоснователно се е обогатил с полученото авансово плащане.

1

Между страните не е подписван договор за СМР, не е предавана строителната площадка със съответния протокол за откриване на строителна площадка, няма приемане и предаване на изпълнено СМР и не е подписван протокол обр.19. Поради пълното неизпъление на поетите задължения от страна на ответника, ищецът попада в ситуация, в която трябва да възложи изпълнението на СМР на друго дружество. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че възложеното СМР е на покрива на новострояща се сграда и има условия на спешност, за да не бъдат повредени други вече извършени дейности по строителството.

На 11.10.2021 г., ищецът „К. П." ЕООД е сключил договор с дружеството „А. Б.“ ООД, ЕИК *** за извършване на СМР за обекта за който е платено на „С.“ ООД. На 11.10.2021 г. страните са подписали протокол за откриване на строителна площадка, а на 02.05.2022 г. Акт обр.19 за приемане на извършените СМР.

С уточняваща молба от 12.04.2023 г. ищецът допълва молбата с твърдения, че на 29.07.2021 г. страните са сключили неформален договор за СМР. Ответникът е отказал сключване на писмен договор. Договора е сключен с приемане на офертата и с издаването на проформа-фактура за авансово плащане.В средата на м.август ответникът оставя свои инструменти и машини на обекта, но не започва работа. Ищецът е отправял многократни покани до ответника да започне работа и да изпълни задълженията си по неформалния договор, най-вече в периода 10-25 септември, но действия от ответника не са предприети.

По тази причина в началото на м.октомври 2021 г. в телефонен разговор изпълнителят е уведомен, че възложителя оттегля поръчката, че прекратява договора и че поръчката ще бъде възложена на друго лице поради пълно неизпълнение за поетите задължения по неформалния договор. Ответникът е уведомен, че няма да бъде допускан до обекта. След прекратяване на договора на 11.10.2021 г. ищецът сключва договор с друг изпълнител, който изпълнява в срок всички дейности в пълен обем.

Ищецът сочи, че има правен интерес от завеждане на делото за вземане от неизпълнение на задължения по устен договор за извършване на СМР и признаване за установено, че ответника „С." ЕООД, ЕИК *** му дължи сумата 8400 лв., платена по фактура №100000000170/29.07.2021г., издадена от ответното дружество „С." ЕООД, ЕИК ***, тъй като същата подлежи на връщане ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. Ищецът моли за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор с който изразява становище за неоснователеност на предявения иск и моли за отхвърлянето му. Заявява, че изложените фактически твърдения не отговарят на действителното. Не оспорва факта, че по запитване на ищеца е изготвил оферта за изпълнение на СМР, изразяващи се в изработка и монтаж на метална обшивка на покрив на жилищна сграда на ул. „Н. Г." **, подробно описани позиции на дейности и тяхната стойност в офертата. Не оспорва, че страните са сключили устен договор за изработка по чл. 258 ЗЗД, както и че е получил аванс от 8400 лева с ДДС.

Оспорва твърденията, че не е изпълнил задълженията по договора и възложената работа. Твърди, че ищецът се е отказал без основание от договора като преди това е приел офертата за изпълнение на СМР по вид, количество и цена. При фактическото изпълнението на СМР, техният вид, обем и цена се определя между страните с подписване на протокол обр.19. Оспорва твърдението, че покривната ламаринена обшивка е извършена от трето лице, а именно „А. Б." ЕООД по договор от 11.10.2021 г., на което е заплатена сумата от 14 700 лева. Твърди, че представеният с исковата молба Договор за строителство от 11.10.2021г., Протокол за приемане на строителна площадка от 11.10.2021г. и Образец Акт 19 от 02.05.2022г. са неистински по съдържание и са създадени за нуждите на процеса. Ищецът като едноличен собственик на „К. П." ЕООД и представяния като изпълнител на покривна ламаринена обшивка „А. Б." ЕООД са свързани лица чрез общото им дружество „К. Б." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление, идентичен с този на ищеца, в което са съдружници и представители. Дружество „А. Б." ЕООД няма капацитет, технически възможности и квалифициран персонал за изпълнение на специфичните дейности по монтаж на покривна ламаринена обшивка.

Ответното дружество „С.“ ООД е специализирано в тенекеджийски покривни работи, изработка и монтаж на улуци и аксесоари за тях. По препоръка на фирма „Б. К." ЕООД, ангажирана за изпълнение на покривната хидроизолация на плоският покрив на сградата на ул. „Н. Г." **, която е препоръчала възложителя, същият е приел да представи оферта по предоставени от възложителя данни и приеме изпълнение на тенекеджийски работи по 2 покрива на сградата. Една част от необходимите за изпълнение на работата детайли се изработват от ответното дружество и не се предлагат на пазара, като не могат да се купят свободно, а се изработват само по поръчка, такива са например капачките, скобите за тръбите, ответника използва специфична система за монтаж и захващане на листите ламарина „снап лок".

За точното изпълнение на дейностите по офертата, е необходимо покривът на сградата да бъде готов за полагане на покривното покритие, т.е. да има равна повърхност, с готови инсталационни отвори на покривните прозорци, наковани дъски за направа на обшивката и готови комини. Това е задължение на възложителя, който трябва да е готов окончателно с покрива, за да се извърши монтажа на обшивката. След получаване на авансовото плащане по офертата, на 02.08.2021г. ответникът е започнал изпълнение на строително-монтажните работи по покрива на сградата на ул. „Н. Г." **.

На тази дата, е получил на обекта доставка на хидроизолацията, която е необходима за полагане под металната обшивка, която е била поръчана преди това от изпълнителя на хидроизолацията на плоската част от покрива фирма „Б. К." ЕООД. След доставяне на хидроизолацията и качването и на покрива с кран, ищцовото дружество е започнало грундиране и нейното полагане, но е установило, че част от дървената обшивка е негодна за полагане на хидроизолацията, поради изместване на дъските, които надигат равнината и няма равна повърхност, което е условие за правилното полагане на покривното покритие.

Възложителят е уведомен устно веднага. След извършване на необходимите дейности разковаване и прековаване наново на дъсчената основа на покрива и нейното изрязване и рендосване и след изравняване на дъсчената основа на покрива, ищецът е положил грунд и е залепил хидроизолацията.

На 13.08.2021 г., монтажните дейности са спрени за изпълнение на СМР от възложителя по измазване на комини, поставяне на топлоизолация по външни стени и монтаж на покривни прозорци, които следва да бъдат обшити с ламарина. През това време, докато текат строителните работи извършвани от ищеца, са закупени необходимите материали за изработка на металната обшивка на покрива, които са специфични и нетрадиционни като цвят по RAL 7016 (кодова система на цветовете), за покрива на сградата на ул. „Н. Г." **.

След приключване на СМР от ищеца, дейностите по покрива са продължени на 21.09.2021г., когато по искане на ищеца, е възложено допълнително монтаж на пароизолация. При нейния монтаж, се установява, че е извършен неправилен монтаж на покривните прозорци, като са изрязани авансите на хидроизолацията и не са обърнати нагоре, като така влиза влага през прозорците. Ищецът възлага допълнително монтаж на бутилова хидроизолационна лента около покривните прозорци, която е закупена и монтирана от ответника.

Тогава работата отново е спряна от възложителя, поради преработка на покрива, неговата конструкция и начина на отвеждане на водата от него. На 08.10.2021г., след приключване на преустройството на покрива от ищеца, изпълнението на СМР от ответника е продължено, като започва монтаж на покривната ламарина по вътрешните скатове на покрива, обличане дъски, монтаж на ламарините в долната част на покрива, като на 20.10.2021 г. достига до първите покривни прозорци в група. Тогава ответникът установява, че поръчаните аксесоари за тези прозорци не отговарят на размера и не може да извърши облицовката. За това веднага е уведомил устно ищеца, който му е възложил да намери решение на проблема. Ответното дружество уточнява с представител на фирма „Б. п. с." ЕООД, вносител на покривните прозорци марка „***" точният размер на необходимите аксесоари и ги поръчва.

На 09.11.2021г., новите аксесоари пристигат от фирма „Б." в куриерска фирма „Е.", където са получени от управителя Д. Д.. На 10.11.2021г. с протокол, представителя на фирма „Б." получава старите и негодни за работата аксесоари. При достигане на втората група покривни прозорци се установява несъответствие в геометрията на прозорците. Ищецът е уведомен за това, като е обяснено, че трябва да се извърши демонтаж на прозорците и преправяне геометрията на отворите. Ищецът е възложил тези допълнителни дейности на ответника и същите са изпълнени от него.

На 29.11.2021г. е извършен монтаж на водосточни тръби, като поради преправяне на покрива и начина на отводняване, по искане на възложителя са монтирани тръби с по-голям диаметър от посочените в офертата- ф 100, вместо първоначално предвидените ф 80. Към този момент са изпълнение почти на 100 % дейностите по офертата, която е представена и 3 приета от ищеца, както и допълнителни дейности, които следва да се заплатят допълнително.

Тогава, ищецът е поискал да бъдат демонтирани улуците откъм улицата, поради дейности, които ищецът е искал да извърши по фасадата. Ответникът е обяснил, че това ще доведе до демонтаж на вече направена ламаринена обшивка, тъй като монтажа започва отдолу-нагоре по покрива и тази обшивка след демонтажа не може да бъде повторно монтирана, а трябва да се монтира нова и ако ищецът иска тези дейности, следва да подпишат нова оферта с остойностяване на допълнителните дейности, както и да се подпишат протоколи за възложените и изпълнени допълнителни дейности извън офертата, които са представлявали разход на ответника за труд и материали.