Акт от 20.08.2019, Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

№ 79 гр. Силистра, 20.08.2019г.

Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание проведено на двадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен

Неделчев като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев търговско дело по несъстоятелност № 32/2016 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е молба от кредитора НАП- ЦУ София, подадена чрез директор на Дирекция „Държавни вземания“, който моли съда да възобнови спряното с Решение № 78 от 18.09.2018г. по реда на чл. 632 от ТЗ, производство по несъстоятелност. Молбата е мотивирана с обстоятелството, че несъстоятелното дружество “Недифуут“ ООД, ЕИК *********, е собственик на недвижим имот – трафопост с агрегатно помещение находящ се на територията на с.

Слатина, община Ловеч. Молителят намира, че наличието на това имущество може да обезпечи издръжката на настоящото производство по несъстоятелност, като в тази връзка моли съда да го възобнови. Към молбата са приложени писмени доказателства установяващи вещното право на собственост на “Недифуут“ ООД, ЕИК *********, над коментирания обект.

Молбата е допустима – подадена в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ и от кредитор с прието вземане.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна, поради което съдът следва да я отхвърли.

Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал.2 от ТЗ, възобновяването на спряно производство по несъстоятелност се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ.

В случая не е налице нито една от двете алтернативно дадени предпоставки за възобновяване на производството. Видно от отчета на М.Ж. – временен синдик на “Недифуут“ ООД, ЕИК *********, депозиран в съда на 10.07.2018 год., към горната дата в особената сметка на длъжника е била налична сумата от 573.43 лева, разходването на които е одобрен с Определение № 319 от 22.08.2018г. След, като с Определение № 296 от 08.08.2018г. съдът е приканил кредиторите на дружеството да привнесат сумата от 6600 лв. и същите не са изпълнили указанието производството по несъстоятелност е спряно по реда на чл. 632 от ТЗ, с Решение № 78 от 18.09.2018г.

От изложеното е видно, че към настоящия момент в масата на несъстоятелността няма достатъчно средства нито за заплащане на възнаграждението на, нито за заплащане на другите разходи по издръжката на самото производство включително и по отчуждаването на посочения от молителя недвижим имот – трафопост. Цената от такава продажба не може да бъде събрана без предплащане на горните разноски, поради което не може да се приеме, че в масата на несъстоятелността е налице „достатъчно имущество“ по смисъла на чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

От друга страна, НАП с настоящата молба не удостоверява и депозиране на необходимата сума за предплащане на текущите разноски по чл. 629б от ТЗ, определена с Определение № 296 от 08.08.2018г.

Като съобрази изложеното ОС намира молбата за неоснователна, което го мотивира да я отхвърли.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на кредитора

НАП- ЦУ София, подадена чрез директора на Дирекция „Държавни вземания“, съда да възобнови спряното с Решение № 78 от 18.09.2018г. по реда на чл. 632 от ТЗ, производство по несъстоятелност срещу “Недифуут“ ООД, ЕИК *********.

Решението да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал. 1 от ТЗ, на Силистренски окръжен съд.

Препис от настоящото решение да се връчи на НАП- ЦУ София, чрез директора на Дирекция „Държавни вземания“.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на молителя.

СЪДИЯ:………………