Решение № 100 от 23.12.2021, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Ихтиман, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Адриана К. Хаджипеткова като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20211840200617 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0274-000270/17.03.2021 г., издадено от Началника на РУ на МВР Ихтиман на П. Г. В. ЕГН ********** от с. Марица, ул. „Ал.

Стамболийски“ № 3 на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.

П.В. е обжалвал наказателното постановление в срок, като в жалбата си твърди, че не е извършил твърдяното нарушение, тъй като към датата на извършването му е имал сключена застраховка „Гражданско отговорност“.

Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпращат представител, не взема становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Акт за установяване на административно нарушение № 188/11.02.2021 г. е съставен за това, че на същата дата около 09,40 часа в гр. Ихтиман на ул. „Патриарх Евтимий“ срещу ОУ „Димчо Дебелянов“ П.В. е управлявал лек автомобил „Фолксваген пасат“, рег. № СО 8533 ВМ, собственост на „Бяла вода Долна баня“ ЕООД, като към момента на проверката не представя валидна полиза за застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на проверката, с което е извършил нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ.

Констатациите в акта са потвърдени от разпита на св. Д.О., служител на РУ на МВРИхтиман, според когото нарушението е установено след направена ссправка в Гаранционния фонд. Взели свидетелството за управление на водача и след като сключил задължителната застраховка то му било върнато.

От приложената разпечатка от извършена проверка за сключена застраховка 1

„Гражданска отговорност“ в Гаранционния фонд се установява, че за лекия автомобил с рег.

СО 8533 ВМ към 10.02.2021 г. не е имало активна застраховка.

По делото е представена полица за застраховка „Гражданска отговорност“ № BG/12/121000489654 на ЗД „Булинс“ АД за лек автомобил с рег. № СО 8533 ВМ със срок на покритие от 11,16 часа на 11.02.32021 г. до 23.59 часа на 10.02.2022 г.

Въз основа на съставения АУАН на 17.03.2021 г. е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл. 53 ЗАНН и във вр. с чл. 638, ал. 3 КЗ на жалбоподателя В. за това, че като лице, което не е собственик, управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е наложено административно наказание глоба, в размер на 400 лв.

С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Актът и наказателното постановление са издадени от съответните органи в кръга на тяхната компетентност, като в хода на административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване на правото на защита на жалбоподателя. АУАН е съставен в присъствието на свидетел и е надлежно предявен срещу подпис на нарушителя. Обстоятелствената част на наказателното постановление отговаря на минималните стандарти, така че жалбоподателят обективно е могъл да разбере в извършването на какво нарушение се обвинява.

Съобразно разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането л ице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба в абсолютен размер от 400 лева.

В случая, от обективна страна бе установено, че към момента на извършването на проверката – 11.02.2021 г., 09,40 часа за управлявания от страна на жалбоподателя автомобил, който не е бил негова собственост, е нямало действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите

Обстоятелството, че след констатиране на нарушението е бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, не може да доведе съда до извода за малозначителност на деянието, тъй като при поемане на управлението на автомобила жалбоподателят е бил длъжен да се увери, че за автомобила е имало действаща застраховка.

Законът предвижда абсолютен размер на глобата, поради което и наказващият орган няма възможност да допълнителна преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.

Ето защо, съдът приема, че атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено

Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0274-000270/17.03.2021 г., издадено от Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което на П. Г. В. ЕГН ********** от с. М , ул. „

“ № на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

2

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

3