Протокол № 1066 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1066 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110142757 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............... АД редовно призован, представлява се от АДВ. С.......... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „.............“ АД редовно призован, представлява се от ЮРК. Р........ с пълномощно по делото

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 28.11.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. С..........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Няма да соча други доказателства.

1

ЮРК. Р........ : Поддържам отговора на исковата молба и оспорванията направени с него. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 28.11.2022 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 28.11.2022 г.

СЪДЪТ докладва заключение експертиза в срока по чл. 199 от ГПК. по съдебно-автотехническа

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

В. К. Д.: ............, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 от НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. С..........: Имам въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адвокат С.......... : Средни пазарни цени това са осреднени пазарни цени от действия на автосервизи. Тук се включват най-ниските и най-високите.

Цените на официалните представители на марката са доста повисоки. Цените на частите са по-високи, като оригинални части спрямо алтернативните. Нормовремената на фирмените сервизи са по-ниски от тези на обикновените сервизи. При фирмените е по-висока стойността на резервната част и по-ниска е ставката труд.

2

Бих могъл да извърша оценка и по цени на фирмен сервиз, като посочвам, че по делото е представена фактура от фирмения сервиз.

АДВ. С..........: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. Р........ : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. С..........: Искам да поставя една допълнителна задача към вещото лице, а именно: Вещото лице да извърши оценка на увредените части и елементи от процесното МПС по цени на официален представител за марката „М.........“ за България към датата на произшествието. Искането ми е свързано с начина, по който е определена стойността на щетата по предходното решение, влязло в сила частично и там съдът е приел, че именно тази е меродавната стойност на процесната щета.

ЮРК. Р........ : Възразявам срещу искането. Считам, че същото е неотносимо, а и вещото лице даде отговор на този въпрос, че стойността отговаря на фактурата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-автотехническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 380 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 380 лв., който се връчи лично на лицето.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната допълнителната задача към САТЕ, поставена в днешното съдебно заседание от ищеца, при допълнителен депозит в размер на 100 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от днес, за което следва да се представят доказателства по делото.

3

За вещо лице по делото следва да се определи В. К. Д..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна задача към САТЕ поставена от ищеца в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, за което в същия срок да се представят доказателства по делото.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото В. К. Д..

ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

СЪДЪТ