Решение № 581 от 17.05.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Пловдив , 17.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20215330100425 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 21133/26.04.2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца С. Л. Т. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 411/21.04.2021 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в мотивите и диспозитива на съдебното решение е описано, че предявеният иск касае обявяване на предварителен договор за продажба на недвижим имот, а процесният договор касае МПС. Въз основа на изложеното моли съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде, където е посочено „недвижим имот“ да се чете „моторно превозно средство“.

В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:

Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД – за обявяване на предварителен договор за покупко-продажба на МПС за окончателен.

1

С Решение № 411/21.04.2021 г., постановено по делото, съдът е обявил за окончателен сключения на *****г. между страните предварителен договор за покупко-продажба на МПС за окончателен.

На първо място, настоящият съдебен състав намира, че на поправка подлежи самото решение, т.е. неговият диспозитив, доколкото същият е източник на сила на пресъдено нещо. Допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка по реда чл. 247 ГПК /така Решение № 108/23.7.2009 г. по гр.д. № 191/2008 г. на ВКС, Решение № 143/07.10.2010 г. по гр. д. № 1136/2009 г. на ВКС/. Въпреки изложеното, за пълнота на изложеното, следва да се посочи, че навсякъде в мотивите на постановеното съдебно решение, съдът борави с термина „имот“. Съобразно даденото значение на думата „имот“ в българския тълковен речник, същото съставлява „имущество, притежавано от някого“, респ. може да бъде както движимо, така и недвижимо имущество. Поради изложеното и законодателят в гл. 31 от част Трета на ГПК: Производство за сключване на окончателен договор, борави именно с термина „имот“ /аналогично като в производството по гл. 29 на част Трета на ГПК: производство по съдебна делба, където отново се употребява единствено терминът „имот“/. Приемането на обстоятелството, че под имот, следва да се разбира недвижим имот, би поставило съда в невъзможност да обяви договор предварителен договор за окончателен с предмет движими вещи /аналогично в невъзможност да разгледа спор за делба на движими вещи/.

Действително, в параграф девет от постановеното решение, е употребен изразът „недвижим имот“, но посоченото изречение съставлява цитат от посочената съдебна практика, поради което отново не съставлява допусната очевидна фактическа грешка.

Досежно диспозитива на съдебното решение, в същото фигурира единствено терминът „имот“, който както вече беше посочено, включва както движими, така и недвижими вещи.

Поради изложеното депозираната молба от ищеца за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 21133/26.04.2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца С. Л. Т., ЕГН: **********, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 411/21.04.2021 г., постановено по гр.д. № 425/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 3