Протокол № 2403 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2403 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20221110151172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Г. К. – нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се адв. Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. У. Д. О. О. С. /ПУДООС/ – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. П. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. С. Т. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, не се явява.

АДВ. Д.: Да даде ход на делото.

ЮРК. М.: Да даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 20.09.2022 г. от ищеца – Р. Г. К..

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.

АДВ. Д.: Поддържам искова молба.

ЮРК. М.: Оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 09.01.2023 г. за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от ответника, депозирана по делото на 01.02.2023 г., към която са приложени документи, които същият е бил задължен да представи с указания по реда на чл. 190 от ГПК.

АДВ. Д.: Не възразявам, моля да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молбата от 01.02.2023 г. документи, като доказателства по делото.

ДОКЛАДВА молба от ответника, депозирана по делото на 20.01.2023 г., към която са приложени трудово досие и три броя щатни разписания.

АДВ. Д.: Не възразявам, моля да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА приложените към молбата от 01.02.2023 г. документи, като доказателства по делото.

ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 23.01.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 23.01.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

И. Д. П., 75 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ:

Представил съм писмено заключение, което

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.: Не установявам изменение във функциите на предприятието, в периода от 20.12.2021 г. – 20.12.2022 г., не установявам такава разлика. Съгласно Устройствения правилник, приет с постановление № 81 от 23.04.2012 г., се определят организацията, редът на дейността, функциите и числеността на ПУДООС.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Функциите на предприятието са били идентични с тези, които са упражнявани по времето, когато ищцата е заемала процесната длъжност. Не е имало изменения.

ЮРК. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата ССЕ, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото да се изплати възнаграждение в размер на 300,00 лева от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице в размер на 300,00 лева.

АДВ. Д.: Не поддържаме искането за СТЕ, с оглед на представените документи от ответната страна, считаме, че не нужно да бъде изслушвана СТЕ. Искаме да бъде установено, че Заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е връчена преди докладната, която е входирана в системата, тоест да установим последователността.

ЮРК. М.: Ако ми позволите, ще представя документи в днешното съдебно заседание, а именно разпечатка от деловодната система. Това са всички документи по преписката, така излизат. Това са документи, предоставени от МОСВ и не мога да коментирам. Изходящият номер отразява датата на изпращането му, а не датата на генериране в системата… Това са правила на министерството, а не на ПУДООС, затова и не ги познавам за да дам точна информация.

АДВ. Д.: Не поддържаме искането за СТЕ.

С оглед изявлението на ищеца, че не поддържа искането си за допускане и назначаване на СТЕ,