Споразумение № 54 от 11.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Бургас, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Съдебни

СТАНИСЛАВА АТ. ГЕОРГИЕВА заседатели: КАТЕРИНА М. МАРИНОВА при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова и прокурора Павел Х. Манукян

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252100200689 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Павел Манукян.

Подсъдимият К. С. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адвокат Кънчо Крумов от Адвокатска колегия Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КРУМОВ : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Получил съм обвинителния акт. Зная за какво съм тук. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, предвид личното явяване на страните и изразените от тях становища намери, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

К. С. А. – роден на ******** г., в ****************, с ********* адрес:

****************************, ********** гражданин, с ***************, 1

*****, ****************, *******, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи от съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДС. А.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. КРУМОВ : Наясно съм с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на секретаря и съдебния състав, нямам основания за самоотвод.

АДВ. КРУМОВ : Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите 2 наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Към момента сме постигнали споразумение за приключване на делото, като ще представя същото в писмен вид, ако подсъдимия и неговия защитник продължават да имат желание за приключване на делото по този ред. При евентуално разглеждане на делото по общия ред, не са налице основания за разглеждане на същото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Моля да се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. КРУМОВ : По т. 1 и т. 2 на чл. 248 от НПК, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 – на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като имаме постигнато споразумение, което поддържаме.

По отношение на т. 5 – няма основания делото да се гледа при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършване на 3 съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е в процес на изпълнение и същата продължава своето действие. Към момента нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля незабавно да се насрочи делото по реда на чл. 381 от НПК.

ПОДС. А.: Съгласен съм с моя защитник по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение и делото да приключи днес.

Съдебният състав СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, след проведено тайно съвещание, приема за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

354а, ал. 1, изр. първо от НК, извършено в гр. ******, обл. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Доколкото подсъдимият има упълномощен защитник, не са налице основания да бъде назначен друг защитник.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Мярката за неотклонение, наложена на подсъдимия А. – „Подписка“, към момента следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение.

4

Съдът счита, че на този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства, като не са направени от страните и доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

С оглед направеното заявление от страните по делото да се разгледа по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК, съдът намира, че следва да се пристъпи към този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.