Определение № 106 от 16.02.2024, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Пещера, 16.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240101174 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 868/14.02.2024 г. от ищцата М. А.

Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „**“ № 2, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес: гр. София, ул. „**“ № 38, ет. 2, чрез адв. Е. М. от САК , с искане за отмяна на допуснатите по настоящото дело обезпечения, поради отпадане на причината, поради която са били допуснати. Ищцата сочи, че към настоящия момент паричните вземания, които са били обезпечени, са изцяло погасени чрез доброволно изпълнение от ответника.

По делото е постъпила и молба с вх. № 869/14.02.2024 г. от ответника „Е.-М“ ЕООД, ЕИК 112540514, със седалище и адрес на управление: гр.

Пещера, ул. „**” № 158, чрез адв. Р. П. от АК – Пазарджик, в която също се моли да бъдат отменени допуснатите по делото обезпечения, тъй като са погасени изцяло вземанията на ищцата М. А. Р.. Към молбата представя два броя платежни нареждания от 13.02.2024 г.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, молбата на ищцата, по чието искане са наложени обезпеченията, молбата на ответника и приложените към нея платежни нареждания, и като прецени материалите по делото, намира следното:

С Определение № 476/02.11.2022 г. , постановено по настоящото гражданско дело, е допуснато обезпечение на предявения от М. А. Р., ЕГН 1

**********, с адрес: гр. Пещера, ул. „**“ № 2, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес: гр. София, ул. „**“ № 38, ет. 2, чрез адв. Е. М., срещу „Е.-М“ ЕООД, ЕИК 112540514, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. „**” № 158, осъдителен иск с правно основание чл. 133, ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 20685,40 лв. – неизплатена част от печалба (дивиденти), разпредЕ. с Решение от 24.08.2017 г. на Общото събрание на ответното дружество „Е.-М“ ЕООД (тогава „Е.-М“ ООД), ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.10.2022 г. до окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху вземанията на „Е.-М“ ЕООД в банковите сметки на „Е.-М“ ЕООД в следните банки в последователност: УниКредит Булбанк“ АД, „Обединена Българска Банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Алианц Банк България“ АД, Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Сосиете Женерал Експерсбанк“ АД, „Кей Би Си България“ ЕАД и „Интернешънъл Асет Банк“ АД, до размера на претендираната сума от 20685,40 лв. Със същото определение е опредЕ. гаранция, на основание чл. 391, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от ГПК, в размер на 2000 лв., вносими от ищцата по сметка на Районен съд – Пещера.

Видно от представения по делото вносен документ о т 11.11.2022 г. ищцата М. А. Р. е внес ла по сметка на Районен съд - Пещера опредЕ.та от съда гаранция в размер на 2000 лв. На 16.11.2022 г. съдът е издал Обезпечителна заповед № 2, въз основа на Определение № 476/02.11.2022 г. по делото, получена лично от ищцата.

С Определение № 548/19.12.2022 г. , постановено по настоящото гражданско дело, е допуснато обезпечение на предявения от М. А. Р., чрез адв. Е. М., срещу „Е.-М“ ЕООД, осъдителен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 10336,75 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата от 20685,40 лв.

– неизплатена част от печалба (дивиденти), разпредЕ. с Решение от 24.08.2017 г. на Общото събрание на „Е.-М“ ЕООД, за периода от 24.11.2017 г. до датата на предявяване на исковата молба в съда – 27.10.2022 г., чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху вземанията на „Е.-М“ ЕООД в банковите сметки на „Е.-М“ ЕООД в следните банки в последователност: УниКредит Булбанк“ АД, „Обединена Българска Банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Алианц Банк България“ АД, 2

Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Сосиете Женерал Експерсбанк“ АД, „Кей Би Си България“ ЕАД и „Интернешънъл Асет Банк“ АД, до размера на претендираната сума от 10 336,75 лв. Със същото определение е опредЕ. гаранция, на основание чл. 391, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от ГПК, в размер на 1033,68 лв., вносими от ищцата по сметка на Районен съд – Пещера.

Видно от представения по делото вносен документ о т 11.03.2023 г. ищцата М. А. Р. е внес ла по сметка на Районен съд - Пещера опредЕ.та от съда гаранция в размер на 1033,68 лв. На 13.01.2023 г. съдът е издал Обезпечителна заповед № 1, въз основа на Определение № 548/19.12.2022 г. по делото, получена лично от ищцата.

Съгласно чл. 402, ал. 1 от ГПК отмяна на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна, препис от която се връчва на лицето, по чието искане е наложено обезпечението. Това лице може да подаде възражения в тридневен срок от получаване на преписа.

Според чл. 402, ал. 2 от ГПК съдът в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.

В процесния случай молба с вх. № 868/14.02.2024 г. за отмяна на обезпеченията е депозирана от ищцата М. А. Р., чрез адв. Е. М., надлежно упълномощена с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, видно от приложеното по делото пълномощно (на л. 63). В същата самата ищца, по чието искане са допуснати обезпеченията, твърди, че паричните й вземания, които с били обезпечени, са изцяло погасени чрез доброволно изпълнение от ответника „Е.-М“ ЕООД и моли за отмяна на обезпеченията. Молба в същия смисъл е депозирана и от ответника, като към същата са представени писмени доказателства за пълно погасяване на вземанията на ищцата М. А. Р. по делото.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че причините, поради които са били допуснати исканите обезпечения са отпаднали и към настоящия момент не е налице обезпечителната нужда. Това е така, защото по твърдение на ищцата вземанията, предмет на обезпечените искови претенции, са изцяло платени и ищцата вече няма интерес от допуснатите в нейна полза обезпечения. Ето защо, молбите за отмяна на допуснатите обезпечения се явяват основателни и като такива следва да бъдат уважени. Допуснатите 3 обезпечения следва да бъдат отменени, а издадените обезпечителни заповеди – обезсилени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК, обезпечението, допуснато с Определение № 476/02.11.2022 г. по гр.д. № 1174/2022 г. по описа на Районен съд - Пещера, на предявения от М. А. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „**“ № 2, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес: гр. София, ул.

„**“ № 38, ет. 2, чрез адв. Е. М., срещу „Е.-М“ ЕООД, ЕИК 112540514, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. „**” № 158, осъдителен иск с правно основание чл. 133, ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 20685,40 лв. – неизплатена част от печалба (дивиденти), разпредЕ. с Решение от 24.08.2017 г. на Общото събрание на ответното дружество „Е.-М“ ЕООД (тогава „Е.-М“ ООД), ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.10.2022 г. до окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху вземанията на „Е.-М“ ЕООД в банковите сметки на „Е.-М“ ЕООД в следните банки в последователност:

УниКредит Булбанк“ АД, „Обединена Българска Банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Алианц Банк България“ АД, Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Сосиете Женерал Експерсбанк“ АД, „Кей Би Си България“ ЕАД и „Интернешънъл Асет Банк“ АД, до размера на претендираната сума от 20685,40 лв.

ОТМЕНЯ, на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК, обезпечението, допуснато с Определение № 548/19.12.2022 г. по гр.д. № 1174/2022 г. по описа на Районен съд - Пещера, на предявения от М. А. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „**“ № 2, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес: гр. София, ул.

„**“ № 38, ет. 2, чрез адв. Е. М., срещу „Е.-М“ ЕООД, ЕИК 112540514, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. „**” № 158, осъдителен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 10336,75 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата от 20685,40 лв. – неизплатена част от печалба (дивиденти), разпредЕ. с Решение от 24.08.2017 г. на Общото събрание на „Е.4 М“ ЕООД, за периода от 24.11.2017 г. до датата на предявяване на исковата молба в съда – 27.10.2022 г., чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху вземанията на „Е.-М“ ЕООД в банковите сметки на „Е.-М“ ЕООД в следните банки в последователност: УниКредит Булбанк“ АД, „Обединена Българска Банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Алианц Банк България“ АД, Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Сосиете Женерал Експерсбанк“ АД, „Кей Би Си България“ ЕАД и „Интернешънъл Асет Банк“ АД, до размера на претендираната сума от 10 336,75 лв.

ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 2 от 16.11.2022 г. , издадена въз основа на Определение № 476/02.11.2022 г. по гр.д. № 1174/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера и О безпечителна заповед № 1 от 13.01.2023 г., издадена въз основа на Определение № 548/19.12.2022 г. по гр.д. № 1174/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от съобщението му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 5