Определение № 792 от 17.12.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 792 гр. Бургас, 16.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Светослав З. Маринчев (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20212100201119 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Постъпила е молба от лишеният от свобода И.Й.С. с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване

В съдебно заседание за затвора Бургас се явява Юрисконсулт на Затвора Бургас Милен Георгиев.

Георгиев оспорва молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице. Сочи, че не е налице настъпил завършен превъзпитателен процес, налице бил среден риск от рецидив. Представя в съдебно заседание докладна записка и две писмени обяснения, с които се констатира, че преди няколко дни С. е извършил нарушение, изразяващо се в държане на мобилен телефон в себе си при извършване на трудовата си дейност на външен работен обект. Счита, че превъзпитателният процес при л.св. все още не бил завършен.

Представителят на БОП предлага да не бъде уважена молбата.

Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал, видно от представеният писмен доказателствен материал от Затвора Бургас. Обосновава извод, че от материалите по делото не се установява съществено намаляне на риска от рецидив, същия от 48 точки в началото на изпълнение на наказанието към момента е на 44 точки, което не било достатъчно и означавало, че с осъденото лице следва да продължи 1 превъзпитателната работа. Отчита и констатираното нарушение преди няколко дни, държане на забранена вещ-мобилен телефон.

Осъденото лице в последната си дума моли съда да уважи молбата му.

Твърди, че наказанието му е указало превъзпитателен ефект и в бъдеще ще спазва законите на страната, няма да върши противоправни деяния. Посочва, че въз основа на проведения превъзпитателен процес е осъзнал виновното си поведение и справедливостта на наложеното му наказание. Имал две малки деца на *** и *** години, а съпругата му била с тумор на белия дроб, поради което семейството му имало нужда от него за финансова и морална подкрепа в предстоящата зима.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода И.Й.С. с ЕГН:********** е за първи път в затвора като това му е единственото осъждане до момента. С настоящата присъда изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 2 години наложено му на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1- едно общо наказание по НОХД 1020/2020г на РС-Несебър и по НОХД №185/2021г на РС-Несебър.

Осъден е на основание чл. 198, ал. 1 от НК. В миналото не е осъждан изобщо, няма регистрирани криминални прояви. За първи път търпи ефективна присъда „лишаване от свобода“.

Начало на наказанието 07.08.2020г.

От представените в Окръжен съд - Бургас доказателства е видно, че лишеният от свобода е изтърпял фактически една втора от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ . Изтърпял е към 16.12.2021 г. 1 година 5 месеца и 2 дни. Зачетено е и времето на положен труд по смисъла на чл. 41 ал. 3 НК – 2 месеца и 15 дни.Остатъкът за изтърпяване на наказанието е 5 месеца и 5 дни .

При лишеният от свобода основен акцент в корекционната работа е било върху отношението към правонарушението, уменията за мислене, управление на финанси и доходи. Мотивиран да не допуска рисково и криминално поведение. С проблемни стойности останала единствено зоната умения за мислене.

В началото на изпълнението на наказанието, оценката на риска от рецидив от вреди била в средни стойности - 48 точки. В приложеният Доклад 2 за пробационен надзор на осн.чл.70 ал.2 НПК се сочи, че рискът от вреди по отношение на обществото е среден , като при втората оценка се регистрира спад на 44 точки.

Лишеният от свобода приема в пълна степен отговорността за собственото си поведение, осъзнава факторите допринесли за извършването на деянието и признава изцяло вината си и вредата, която е причинил на обществото. Счита наложената му присъда за справедлива, демонстрира висока степен на мотивация да не извършва повече правонарушения. В дадените от осъденото лице обяснения същия посочва, че е извършил престъпленията поради изтеглени бързи кредити, за да може да си построи жилище да се отдели да живее с четиричленното си семейство. Съжалява, че е решил по този начин да реши проблемите си с бързите кредити и посочва, че осъзнава грешката, която е допуснал. Всички вещи предмет на грабежа са били възстановени със съдействието на И. и върнати на пострадалите лица.

Съжалява за извършеното .

Според представените доказателства през периода на изтърпяване на наказанието е показвал устойчива положителна промяна в мисленето и поведението си. Същият излага твърдения, че иска да излезе, за да работи и да изхранва семейството си, което е в много тежко положение, две малолетни деца-на *** и *** години, а майката болна от *** заболяване и обективна невъзможност да работи. Получил е уверение, че ще има със сигурност работа като излезе видно от писмото от ***-гр.Несебър, което е достатъчна гаранция, че осъденото лице е осъзнал, че продължава по правилния път, ще работи и изхранва семейството си. Съдът не споделя изводът на администрацията на затвора, че проблемна зона при С. е тази относно уменията за мислене. Съдът счита, че в тази насока е проведен и довършен в пълна степен добър превъзпитателен процес по отношение на осъдения.

Показал е добро отношение към труда. По делото са представени няколко благодарствени писма по отношение на С. от работодателите, където същия е полагал труд на ВРО. Видно от писмо от 23.09.21г до Директора на Затвора Бургас, ръководителя на отдел „Строителство“ при „А.“ ООД Бургас посочва, че И.С. работи повече от 5 месеца във фирмата, труди се здраво, спазва правилата и никога не се оплаква. Следва да се отчете, че за такъв период от пет месеца осъденото лице нито един път да не прояви 3 безотговорност и несериозно отношение към труда, при положение, че същия е едва на ** години сочи, че действително И. има изградени трайни и устойчиви трудови навици. Представена е и служебна бележка от директора на *** гр.Несебър , че дава съгласие И.С. да се върне на работа като ***, след изтърпяване на наказанието. Обстоятелството, че бившият работодател на И. *** гр.Несебър е готов да върне работника си веднага след изтърпяване на наказанието е последваща индикация за констатирано отговорно отношение и проява на устойчив подход към труда и изградени трудови навици от С.. В този смисъл в тази си част превъзпитателния процес е напълно завършен и доказан по категоричен начин.

Л.св. С. е постъпил в Затвор Бургас на 08.10.2020 г. От 11.03.2021 г. е разпределен в ЗООТ „Строител“.

Полагал е доброволен труд като „***“ в групата за обвиняеми и подсъдими. След настаняване в ЗООТ „Строител“, е трудово ангажиран на външен работен обект - фирма „А.“. Съгласно благодарствени писма от управителя на фирмата, л.св. С. се справя много добре с поставените работни задачи и проявява отговорно отношение към труда.

По време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, не е нарушавал реда и дисциплината, няма нито едно наказание до настоящия момент. Дори и представените в днешно съдебно заседание докладна записка и обяснения за допуснато нарушение преди няколко дни-държане на мобилен телефон от молителя, съда не счита, че има констатирано по надлежния административен ред нарушение, а само данни за такова , липсва Заповед в тази насока. На следващо място представянето на такива данни в деня на съдебно заседание, при положение, че до момента л.св. няма нито едно наказание буди основателно съмнение и целенасоченост. Осъденото лице посочи пред съда, че отрицателното становище на Затвора за неговото УПО се дължи на факта, че му било посочено, че трябва да си подаде молбата за УПО през месец декември, а той си позволил да я подаде по-рано през месец октомври, което според него е причина Затвора да има отрицателно становище.

Поощряван е с награди, вкл. с награда „свиждане с близките, извън затворническото общежитие, за срок от 8 часа“.

Включвал се е активно в организираните в общежитието спортни 4 мероприятия.

Според доклада за пробационнен надзор л.св. С. заявява, че приема отговорността за извършеното престъпление, Заявява мотивация за законосъобразен начин на живот. Съдът не споделя становището на Затвора Бургас, че мотивацията на С. за законосъобразен начин на живот не била изразена категорично, напротив днес съда установи непосредствено категорично изявление от осъдения да работи и издържа семейството си, което се нуждае от него точно в този момент, предвид констатираното скоро тежко заболяване на майката на децата му. Следва да се отчете, че осъдения е на ** години, съдът оценя проявената от него степен на осъзнатост и приемане на отговорността от извършените престъпления, искреното му съжаление. Съдът отчита, че на тази възраст осъдения проявява такова отговорно отношение към труда, което следа да бъде тълкувано изцяло в негова полза за наличие на завършен превъзпитателен процес.

При освобождаване, съобщава, че ще живее на адрес: с. ***, общ.

Несебър, обл. Бургас, ул. „***“ № *** при семейството си.

С оглед гореизложеното съдът счита, че И.С. приема отговорността за извършеното престъпление. Напълно е осъзнал факторите, довели до извършване на деянието. Споделя, че съжалява за извършеното престъпление и изпитва чувство за вина. Проявява самокритичност. В мисленето му не се наблюдават криминални нагласи. Заявява категорично, че в бъдеще не би извършил умишлено престъпление, налице е доказано по категоричен начин отговорно отношение към труда.

Предвид горното съдът счита, че е постигнат много добър превъзпитателен и корекционен ефект по отношение на осъденото лице.

Рискът от рецидив е среден за обществото, в границите на минимума на средното ниво към нисък. От друга страна осъденият има изградени трудови навици и умения. В този смисъл според настоящият съдебен състав С. е дал доказателства, че се е поправил и превъзпитал.

С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода е доказал примерно поведение, демонстрирал е изградени трудови навици и отговорност при възлагане на задачите , като безспорно е дал доказателства за поправянето си, предвид което, следва да се приеме, че са постигнати целите на наказанието.

От друга страна налице е и формалната предпоставка предвидена в чл.70 НК, фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание .

5

Съдът след задълбочен анализ на доказателствения материал констатира, че предложението на Затвора за налагането на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, съгласно чл.42а ал.2 т.2 от НК за остатъка от наложеното наказание е основателно и обосновано. Предвид гореизложеното съдът счита, че осъденият ще следва да изпълнява тази пробационна мярка с оглед достигане на по-ниски нива на риск от рецидив,в посока към постигане на стойност в границите на ниския риск.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки по чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения, поради което молбата за УПО на лишения от свобода И.С. следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК, Бургаски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода И.Й.С. с ЕГН:**********.

На основание чл. 70 ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ на И.Й.С. с

ЕГН:********** изпитателен срок в размер на 4 месеца и 28 дни.

На основание чл.70 ал.6 НК вр. чл.42а ал.2 т.2 от НК налага на И.Й.С. с ЕГН:********** пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за определения изпитателен срок от 4 месеца и 28 дни

Препис от настоящото определение, след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение и изпълнение, както и на съответната комисия по местоживеене на осъденото лице за организиране на надзор и възпитателни грижи през изпитателния срок както и на Бургаска окръжна прокуратура.