Решение № 267 от 26.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. София, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20251110200502 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Г. С. С. чрез адв. Н. Б.- САК срещу наказателно постановление (НП) № 24-4332-004308 от 29.02.2024г., издадено от Г. В. Б., на длъжност началник група към СДВР- ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 (двадесет) лева на основание чл. 183,ал.2,т.11 от ЗДвП за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /два/ месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно уведомен не се явява. Представлява се от адвокат Б.- САК, преупълномощен от адв. Б.. В хода на делото по същество адв. Б. се придържа изцяло към депозираната от адв. Б. писмена защита, както и към пледоарията му по време на съдебните прения.

Наказващият орган- началник група в ОПП- СДВР, редовно уведомен не се представлява.

Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от 1 фактическа страна следното:

С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) бл. № 240593 от 07.02.2024г., на Ц. Х. Ц., на длъжност мл. автоконтрольор в ОППСДВР, е установено, че на 28.11.2023 около 13.00 часа в гр. София по ул.

“Антон П. Чехов“, с посока на движение „ЦЕНТЪРА“ жалбоподателят управлявал МПС- л.а. „***“ с рег. № *********, собственост на „*****“ ЕООД, ЕИК ********** и срещу блок № 58А при извършване маневра заден ход, реализирал ПТП с намиращия се зад него пешеходец Н. Й. Т., ЕГН **********, след което напуснал местопроизшествието, като не останал на място и не уведомил компетентните органи на МВР.

Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации от АУАН и е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в размер на 20 (двадесет) лева на основание чл. 183,ал.2,т.11 от ЗДвП за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /два/ месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Видно от писмо рег. № 225р- 2746/ 25.01.2024г. на 01 РУ-СДВР, намиращо се по административно- наказателната преписка във връзка със случая е била образувана прокурорска преписка № 53164/ 2023г. по описа на Софийска районна прокуратура. В тази връзка с определение рег. № 5299/ 24.12.2025г. съдът отмени свое протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 25.09.2025г., с което е бил даден ход на съдебните прения и е възобнови съдебното следствие. Със същото определение са изискани писмена информация и документи по горепосочената прокурорска преписка. С писмо от 08.01.2026г. прокурор при СРП уведомява съда, че на 08.04.2024г. по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК е било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК това, че „ на дата 28.11.2023г., около 16.00 часа в гр. София, на ул. “Антон Чехов“ в близост до № 58А, при управлениеманевра на заден ход- на МПС- лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. №**********, водачът е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП и е реализирал пътно- транспортно произшествие с Н. Й. Т. и 2 по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение движенията на снагата. С писмо, рег. № 513000-2917/ 14.01.2026г. на съда са изпратени и видеозапис, приобщен към досъдебното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува, а съгласно чл. 33, ал. 2, изр. първо от ЗАНН, при констатиране на признак/ признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява и материалите се изпращат на съответния прокурор. Видно от приложеното към съдебното дело постановление на Софийска районна прокуратура на 08.04.2024г. по горепосочената прокурорска преписка е било образувано досъдебно производство за същото деяние, предмет и на атакуваното наказателно постановление. В тази връзка съдът намира, че предявеното наказателно постановление на жалбоподателя С. се явява незаконосъобразно.

Следва да се има предвид, че разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН визира идентичност на деянието, за което едновременно е възбудено административнонаказателно производство и наказателно преследване, а не идентичност на лицата, чиято отговорност може да бъде ангажирана. По аргумент на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН наказващият орган е следвало да прекрати административнонаказателното производство. Наказващият орган е знаел за горната прокурорска преписка още на 25.01.2024г. /преди да привлече към административнонаказателна отговорност жалбоподателя С./. Знаейки, че има образувана прокурорска преписка наказващият орган е следвало да се уведоми, че има образувано досъдебно производство, съответно прекрати воденото административнонаказателно производство и да изпрати материалите на прокурора.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 6 от ЗАНН във връзка чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно, а производството по делото прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда 3 на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и като взе предвид, че производството се е развило в пет съдебни заседания, в които са разпитани общо пет свидетеля, а също са събрани писмени доказателства и след като съобрази фактическата и правна сложност на делото, съдът счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 1 600 лева за извършеното процесуално представителство от страна на адвокат Б. и адв.Б..

Същевремено при този изход на спора, вземайки предвид, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно, съдът намира, че претенцията на юрк. П. да бъде присъдено юрк. възнаграждение е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

С тези мотиви и на основание на основание чл. 63, ал. 6 от ЗАНН във връзка чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 24-4332-004308 от 29.02.2024г., издадено от Г. В. Б., на длъжност началник група към СДВРОПП- СДВР, с което на Г. С. С., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 (двадесет) лева на основание чл. 183,ал.2,т.11 от ЗДвП за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /два/ месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на Г.

С. С., ЕГН ********** сумата 1 600 /хиляда и шестстотин/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрк. П. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като неоснователно.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното

4 производство по

Н.А.Х.Д. № 502/ 2025г. по описа на СРС, Н.О.,136- ти състав.

След влизане в сила на съдебното решение административнонаказателната преписка, ведно с материалите по делото да се изпратят по компетентност на Софийска районна прокуратура на техен № 53164/ 2023г.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд, София-град от датата на съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5