Определение № 2965 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2965 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.ЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.ЕВА Гражданско дело № 20231110119851 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 232 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 105208 от 13.04.2023г., подадена от ..., ЕИК: 831919536, със седалище и адрес на управление: гр.

София, пл. „Света Неделя“ № 7, с която срещу Х. В. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, кв. „Димитър Миленков“ № 32, В. Х. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Х. Смирненски“ № 19, вх. А, ет. 1, ап. 3, Г. Х. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „Димитър Миленков“ № 32, и Н. Д. Трифонова, ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. „Епископ Босилков“ № 16, ет. 2, ап. 4, са предявени в условията на субективно съединяване следните искове: осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД срещу Х. В. П. и Н. Д. Трифонова за осъждането на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 2 366,68 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит № 237/29.09.2008г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 13.04.2023г. до окончателното плащане, сумата от 8 203,60 лева, представляваща лихва за периода от 01.03.2016г. до 13.04.2023г., сумата от 216,00 лв. – разноски по връчването на покана за доброволно изпълнение и по обявяването на кредита за предсрочно изискуем; осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ срещу В. Х. П. за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 788,89 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит № 237/29.09.2008г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 13.04.2023г. до окончателното плащане, сумата от 2734,53 лева, представляваща лихва за периода от 01.03.2016г. до 13.04.2023г., сумата от 72,00 лв. – разноски по връчването на покана за доброволно изпълнение и по обявяването на кредита за предсрочно изискуем; осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ срещу Г. Х. П. за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 788,89 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит № 237/29.09.2008г., ведно 1 със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 13.04.2023г. до окончателното плащане, сумата от 2734,53 лева, представляваща лихва за периода от 01.03.2016г. до 13.04.2023г., сумата от 72,00 лв. – разноски по връчването на покана за доброволно изпълнение и по обявяването на кредита за предсрочно изискуем.

Делото е насрочено за първо о.с.з. на 20.11.2025г. С молба с вх. № 380200 от 20.11.2025г., ..., чрез адвокат К. К. прави изявление за оттегляне на исковите претенции. В о.с.з. съдът не се произнесе по искането, а даде на ищеца подробни указания за отстраняване на нередовностите по искането, доколкото за същото е нужен изричен мандат по смисъла на чл. 34, ал.3 от ГПК, а такъв не се извеждаше от представеното пълномощно на адвокат К..

Съответно с молба с вх. № 396194 от 03.12.2025г. ищецът ... представя пълномощно към адвокат К., чрез упълномощен представител – .., като с пълномощното се предоставя на адвокат К. изрична представителна власт за изявления за оттегляне на исковите претенции, като се потвърждават и всички действия, извършени до момента по делото от него, включително и действието за оттегляне на исковите претенции.

С молба с вх. № 418981 от 22.12.2025г. процесуалният представител на ответника – Г.

Х. П. – адвокат И. М., счита, че са преодолени пречките за прекратяване на делото поради оттегляне на исковете и моли делото да бъде прекратено.

С молба с вх. № 12569 от 16.01.2026г. адвокат Л. Д., назначена за особен представител на ответниците В. Х. П. и Х. В. П., моли съдът да се произнесе по своя преценка по искането за прекратяване, като моли да и бъде издадено РКО за определеното й възнаграждение за особен представител. С молба с вх. № 16736 от 20.01.2026г. акцентира и на предявените от представляваните от нея лица – ответниците В. Х. П. и Х. В. П. срещу третото лице – помагач – „.. и срещу ищеца – ... искове при условията на евентуалност, като моли съда да се произнесе и по изхода на тези искове с оглед предпоставките за прекратяване на делото.

Съдът като обследва последно посоченото пълномощно и изявленията с него, както и делегираните права, намира, че направеното оттегляне от исковете на практика десезира съда, направено е вече от легитимна страна в процеса, чрез процесуалния й представител, който видно от приложеното на л.256 по делото пълномощно има изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора, като за оттеглянето съгласието на ответника не е необходимо преди насроченото първо съдебно заседание.

Отделно по искането на адвокат Д. следва да се посочи, че евентуалните искове не са приети за разглеждане, тъй като съдът ги е счел за нередовни поради и в каквато връзка е дал указания на ищците по тях с определението си, постановено по реда на чл. 140 от ГПК от 17.09.2025г. Отделно съдбата на тези искове, предявени като евентуални зависи от тази на главните искове, предявени от ищеца и при оттеглянето им, именно поради което се прекратява производството, съдът няма задължение да продължава да дава указания с оглед приемане за разглеждане на тези искове/съответно ако са приети за съвместно разглеждане в производството да се произнася по същество по тях.

2

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19851/2023г. по описа на СРС, 45-ти състав, образувано по искова молба с вх. № 105208 от 13.04.2023г. на ..., ЕИК: 831919536, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7, с която срещу Х. В. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, кв. „Димитър Миленков“ № 32, В. Х. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Х. Смирненски“ № 19, вх. А, ет. 1, ап.

3, Г. Х. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „Димитър Миленков“ № 32, и Н. Д.

Трифонова, ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. „Епископ Босилков“ № 16, ет.

2, ап. 4, са предявени в условията на субективно съединяване следните искове: осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД срещу Х. В. П. и Н.

Д. Трифонова за осъждането на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 2 366,68 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит № 237/29.09.2008г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 13.04.2023г. до окончателното плащане, сумата от 8 203,60 лева, представляваща лихва за периода от 01.03.2016г. до 13.04.2023г., сумата от 216,00 лв. – разноски по връчването на покана за доброволно изпълнение и по обявяването на кредита за предсрочно изискуем; осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ срещу В. Х. П. за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 788,89 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит № 237/29.09.2008г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 13.04.2023г. до окончателното плащане, сумата от 2734,53 лева, представляваща лихва за периода от 01.03.2016г. до 13.04.2023г., сумата от 72,00 лв. – разноски по връчването на покана за доброволно изпълнение и по обявяването на кредита за предсрочно изискуем; осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ срещу Г. Х. П. за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 788,89 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит № 237/29.09.2008г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 13.04.2023г. до окончателното плащане, сумата от 2734,53 лева, представляваща лихва за периода от 01.03.2016г. до 13.04.2023г., сумата от 72,00 лв. – разноски по връчването на покана за доброволно изпълнение и по обявяването на кредита за предсрочно изискуем, на основание чл. 232 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4