Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 938 от 03.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 1670/2024
Вид
Разпореждане № 938
Подписан
03.04.2024
В сила
03.04.2024
Състав
Атанас Стоилов Атанасов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 938 гр. София, 03.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело № 20241100201670 по описа за 2024 година

, взех предвид следното:

След като се запознах с материалите по делото, образувано по постъпило от властите на Република Гърция Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г., включително и преведените след назначения по делото превод от гръцки на български език, намирам, че делото не е подсъдно на Софийски градски съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗПИЛишСв, актът за налагане на наказание лишаване от свобода, постановен в друга държава – членка на ЕС, се признава от окръжния съд по местоживеенето на осъденото физическо лице. В процесния случай, макар и в Удостоверението по РР № 2008/909/ПВР да не е посочен адрес на осъденото лице в Република България, от преведените по разпореждане на съдията-докладчик документи, които не са били представени първоначално на български език, е видно, че същото лице е посочило пред гръцките власти за адрес в България - гр. Добрич, ул. "****. От приложената по настоящето дело справка от АИС – БДС се установява, че регистрираният постоянен адрес на осъденото лице също е на територията на гр. Добрич. Съгласно чл. 3, ал. 1 от РР № 2008/909/ПВР, социалната реинтеграция на осъденото лице е сред основните цели на инструмента на правото на ЕС по взаимно признаване и изпълнение на актовете за наложени наказания лишаване от свобода. В съответствие с тази разпоредба и чл. 7, ал. 1 от ЗПИЛишСв предвижда окръжният съд по местоживеене на осъденото лице да е компетентен да се произнесе по признаване и изпълнение на съответната постановена в друга държава член на ЕС присъда, с която е наложено наказание "лишаване от свобода". В процесния случай такъв съд е ОС Добрич.

С оглед на изложеното съдията – докладчик по настоящето дело счита, че с оглед разпоредбите на чл. 35, ал. 1 от НПК и чл. 7, ал. 1 от ЗПИЛишСв, производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на ОС Добрич, поради което и

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ СЪДЕБНОТО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА НЧД 1670/2024 г. по описа на СГС, НО, 28 състав и ИЗПРАЩАМ ДЕЛОТО на ОКРЪЖЕН СЪД ДОБРИЧ по подсъдност.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2