Решение № 37 от 27.03.2023, Районен съд - Тетевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Тетевен, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20224330100621 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.34 от ЗС и чл.69 от ЗН съединен с иск по чл.28 и чл.30 от ЗН във фазата по допускане на делбата.

Подадена е искова молба за делба от С. Р. С. от сБ.И.,хххх за делба с ответниците А.

Р. Р. от сГул. ххх,А. Р. С. от с.Гул. хххх М. М. И. от сБ.И.,ул.ххххх, И. М. И. от хххххх , в която се твърди се ,че страните са съсобственици за отв. А. Р. Р. по силата на дарение и по наследство за останалите на следния недвижим имот,а именно:ДВОРНО МЯСТО находящо се в сГЛ. област с пространство от около 504/петстотин и четири/кв.м.,при съседи:улица от две страни,ххххх,съставляващо парцел -седми-римско,пл.№ 166/сто шестдесет и шести/,в кв.

30/тридесети,по регулационния план на сГЛ. област заедно с намиращата се в това дворно място паянтова жилищна сграда,както е описано в нотариален акт-покупка № 163,том първи-римско,дело № 3/1977година на Районен съд-Тетевен,а понастоящем съставляващ поземлен имот с идентификатор № ххххх,с административен адрес с.Гул .хххх,с площ от 535/петстотин тридесет и пет/квадратни метра„номер по предходен план 14/четИ.десети,квартал

19,парцел десети-римско,при граници и съседи:

1хххххххххххххххх,с находящите се в същия имот СГРАДА- ххххх.1 -застроена площ 126кв.м.,два етажа,жилищна сграда, СГРАДА -ххххх.2, застроена площ 32кв.м.,един етажселскостопанска сграда и ,СГРАДА ххххх.3, един етаж,селскостопанска сграда,както е по скици№

15-855866/01.08.2022г.,скица

№15-855863/01.08.2022г.скица

№

15855861/01.08.2022г. и скица № 15-855859/01.08.2022г. на Служба по геодезия картография и кадастър грЛовеч. Делбеният имот бил придобит от техните наследодатели и праводателиР.С.К. -ЕГН-**********,починал на 25.11.2020година и СРК ЕГН- **********,починала на 01.10.2012г. Техните праводатели имали сключен граждански брак на 03.12,1965г.,който брак е прекратен на 05.10.2007г.-влязло в сила решение по гр.д.456/2007г.-Районен съдТетевен. С решение № 46 от 05.06.2008г .по гр.д. №4/2008г на Р.С.Тетевен е допусната съдебна делба на имот СИО между С.Р.М. - ЕГН-********** сБ.И. и Р.С.К. - ЕГН********** от с.Г. при равни права върху- УПИ –парцел Х ,кв. 19 , по плана на с.Г. от 1982г. с площ от 550 квадратни метра, при граници по скица-от две страни улици,УПИ деветаримско,№ 15,кв. 19 на ШИН и УПИ-трети римско,заедно с находящите се в този имот 1 двуетажна жилищна сграда , селскостопанска сграда и гараж с надсройка. Делбеното производство не е продължило във втора фаза и е внесено в архив, но решението за допусната делба между страните е влязло в законна сила в първа фаза на делбата,като след прекратяване на брака двамата са съсобственици при притежавали при равни права,за всеки един по ½ част от този имот- УПИ от-парцел Х,кв. 19деветнадесети, поп плана на с.Г. от 1982г. с площ от 550 квадратни метра, при граници по скица-от две страни улици,УПИ девета-римско,№ 15,кв. 19 на ШИН и УПИ-трети римско,заедно с находящите се в този имот двуетажтна жилищна сграда , селскостопанска сграда и гараж с надстройка .

С нотариален акт № 72,том втори-римско,рег. № 2295,нот.дело № 191 от 2018год,на Нотариус йи-Нотариална камара,с район на действие Районен съд-Тетевен- Р.С.К. дарява на А. Р. Р. 1/2 идеални части от ПИ от около 395/триста деветдесет и пет/квадратни метра,съответстващ на действащия ЗПР на с.Г. от 1982година,на реална част от имот с пл. № 14 от кв. 19,която част е включена упълномеряване и урегулиране на Парцел – IV,пл.№ 14 от кв. 19,целият с площ от 420 кв.м.,със същите идеални части/1/2 от сградите-жилищна сграда на два етажа застроена площ от 88кв. декларирана с РЗП-176кв.м.при граници и съседи-от две страни улици между осови точки 138-138-166 от изток и от юг парцел УПИ-третаримско- общински,запад УПИ пети-римско-15 на ШИН от север,-като за прехвърляне е ползван нотариален акт за имот придобит по покупка № 163,том първи римско,дело № 328/1977година на Районен съд-Тетевен.Нотариален акт № 163,том първи- римско,дело № 328/1977г. имот-придобит по покупка и е за -Дворно място,находящо се в сГс пространство от около 504 кв.метра,при съседи-улици от две страни,ххххх,съставляващ парцел седмаримско,пл.№ 166,кв.30 по плана на селото,заедно с намиращата се в същото паянтова жилищна сграда.

След прекратяване на брака С.Р.К.-М с Р.С.К. с решение от 05.10.2007г. по гр. д.

456/2007г. на Районен съд-Тетевен, С.М. е сключила граждански брак с М.И.К.в-ЕГН********** от гр.София,ж.к. Люлин 817,вход В,ет.3,ап.55,на 31.08.2010г. СРК омъжена за М.И.К.в е починала на 01.10.2012година , след нейната смърт нейния дял от делбения имот наследява съпругът й М.И.К.в и децата й С. Р. С. и А. Р. С..

М.И.К.в е починал на 26.11.2013 година след СРК и след неговата смърт наследения дял от СРК наследяват неговите наследници-М. М. И.-ЕГН-********** сБ.И. и И. М. И.-ЕГН- ********** от гр. София.

С исковата молба се твърди ,че така,както е описан имота по нотариален акт за дарение № 72,том втори римско,per. № 2295 дело № 191 от 2018година , не отговарял на действителния имот ,който идва по наследство от двамата наследодатели Р.С.К. и С.Р.К.-М ,след развода . Делбения имот не бил прехвърлен,тъй като е описан имот,не бил с актуален идентификатор и несъответстващ на решението по допускане на делбата.Прехвърления имот не бил идентичен по решението за допускане на делбата и по нотариалния акт № 163 покупка 1977 година,то деловете между съделителите щели да бъдат съобразно правата им по наследство,като се съобразяло и запазанета част за децата на Р.С.К.,съделителите С. и А.

С.и.Оспорва по съдържание нотариален акт № 72, том II , рег. № 2295,дело № 191/2018г. на Нотариус Ивайло Иванов-район на действие Районен съд- Тетевен,като след допускане на делбата същия следвало да бъде,съобразен със запазената част по чл. 28 и сл. от ЗН.на преките наследници С. и А. Р.и С.и.

Моли съдът на основание чл. 28 и сл. и 30 от Закона за наследството да намали дарението извършено от Р.С.К.-ЕГН-**********,починал на 25.11.2020г. обективирано в нотариален акт с 2/3 идеални части от разпоредената с този нотариален акт ½ идеална част в полза на третото лице-А. Р. Р.- ЕГН-**********,сГкато се възстановяла тази запазена част от този имот в полза на наследниците по закон-С. Р. С.-ЕГН-хххх и А. Р. С.-ЕГН********** от сГобласт Ловеч ,както и съдът да допусне делба между наследниците на Р.С.К. и С.Р.М. и надарената А. Р. Р. ,както и наследниците на М.И.К.в-И. М. И. и М. М. И. на следния ПИ с идентификатор № ххххх,с административен адрес сГул.хххх,с площ от 535 квадратни метра, номер по предходен план 14,квартал 19,парцел десети-римско,при граници и съседи: ***, ***, ***,***,с находящите се в

2 същия имот СГРАДА- ххххх.1-застроена площ 126кв.м.щва етажаркилищна сграда,СГРАДА -ххххх.2,застроена площ 32кв.м.,един етаж-селскостопанстка сграда и .сграда ххххх.3.застроена площ 13кв.м. един етаж,селскостопанска сграда,както е по скици№ 15855866/01.08.2022г.,скица №15-855863/01.08.2022г.скица № 15-855861/01.08.2022г. и скица № 15-855859/01.08.2022г. на служба по геодезия картография и кадастър гр.Ловеч ,съобразно правата им по наследство и правото на запазената част за наследниците по закон на Р.С.К,б.ж. на с. Гал ата, област Ловеч.

В законово установеният срок по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата А. Р. Р., в кото се твърди ,че предявеният иск за делба на описаните в исковата молба поземлен имот и застроени в него жилищна сграда и второстепенни постройки е допустим. От претендирания за делба недвижим имот тя притежава на основание извършено в нейна полза дарение 1/2 идеална част Предявените с исковата молба претенции по чл.28 и чл.30 от ЗН за намаляване на дарението,извършено в нейна полза с 2/3 от дарените и 1/2ид.ч, от процесния имот и за възстановяване на запазени части на ищцата и ответника А. Р. С. били неоснователни и моли да бъдат оставени без уважение, тъй като ищцата и ответникът А. Р. С., като наследници по закон на дарителя и Р.С.К., в изискуемия тримесечен срок от откриване на наследство не са извършили приемането му по опис. По отношение на лице, което не е наследник по закон, каквато в случаяе тя надарената А. Р. Р., приемането на наследството по опис от наследниците по закон е предпоставка за предявяване на искането за намаляване на дарението в нейна полза. Позовава се на точка 4 и т.5 от ТР № 3/201 Зг. на ОСГК на ВКС и прави възражение за неспазване на предвидения в чл.61,ал.1 от ЗН срок за приемане на наследството по опис. Неоснователно било и искането за обезсилване на титула и за собственост-Нотариачен акт за дарение на идеални части от недвижим имот № 72,том II, рег.№2295, нот.дело № 191/2018г. на нотариус И.Иванов, рег.№ 305 на НК, тъй като изложените в исковата молба твърдения за несъответствие на дарения и имот с имота по титула на дарителя и се опровергавали от представеното с отговора и Удостоверение за идентичност № 295/31.07.2018г.. от което е видно, че УПИ VII-166 в кв.30 по стария план на сГ е идентичен с УПИ IV-14 в кв.19 по новия план на с.Г. и двата имота били записани на Р.С.К..След придобиване на идеалните и части била извършила многобройни подобрения върху процесния имот, които са на стойност около 25 хиляди лева и щяла да претендира същите във втората фаза на делбеното производство.

Постъпил е и писмен отговор от Адв. А. А. от ЛАК , особен представител на М. М.

И. , в който се твърди ,че иска е допустим и основателен.

След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните съдът приема следната фактическа обстановка и изведе следните правни изводи:

По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата. Наследството, по отношение на което се цели допускане на делба се състои от урбанизиран имот , които страните притежават в съсобственост с лице което не е от кръга на наследниците , предвид факта ,че наследодателя Кулев приживе е дарил своята идеална част.

Видно от доказателствата по делото : На дата 03.12.1965г Р.С.К. и С.Р.М. са сключили граждански брак , който е прекратен с развод с решение №280/17.09.200г 3 постановено по гр.д.№ 456/2007г. На Р.С.Тетевен . По време на брака с Нотариален акт №163/03.11.1977г.на Р.С.Тетевен Р.С.К. е придобил недвижим имот дворно място от 504 кв.м.съставляващи парцел седми –римско , пл.№166 в кв.30 по регулационния план на с. Г. в намиращата се в това дворно място стара паянтова сграда , като имота е в режим на семейна имуществена общност със С.М. . Бракът на Р.К. и С.М. е прекратен на 05.10.2007г.влязло в сила решение по гр.д.456/2007г.-Районен съд-Тетевен. След развода наследодателите на страните завели иск за делба , било е образувано гр.д.№4/2008г на Р.С.Тетевен , като в първа фаза до делба е допуснат между съдебителите Р.С.К. и С.Р.М. при равни квоти по ½ ид.част за вс. съделител на следния имот УПИ Х,пл.№14,кв.19 по плана на с. Г. от 1982г с площ от около 550 кв.м., заедно с находящите с в имота двуетажна жилищна сграда ,стопанска сграда и гараж с надстройка . След развода СРК е сключила брак с М.И.К.в на дата 31.08.2010г.С нотариален акт акт № 72,том II,рег. № 2295,нот.дело № 191 от 2018год,на Нотариус Ивайло Иванов с район на действие Районен съд-Тетевен- Р.С.К. дарява на А. РР. Р. 1/2/идеални части от ПИ от около 395 кв.м. ,съответстващ на действащия ЗПР на с.Г. от 1982година,на реална част от имот с пл. № 14/четИ.десети/от кв.