Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17756 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52092/2025
Вид
Определение № 17756
Подписан
12.05.2026
В сила
12.05.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17756 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от В. СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110152092 по описа за 2025 година

Предявен е иск от Столична община срещу С. А. П., с правно основание чл. 108 ЗС. Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответника, че Столична община е собственик на недвижим имот, съставляващ 1/4 идеална част от Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се на ***, с площ 225 кв.м., заедно със сградите с площ 85.50 кв.м., като ответникът бъде осъден да предаде владението върху описаната идеална част.

В исковата молба се твърди, че правото на собственост върху тази част произтича от акт за държавна собственост № 13246, както и от нормативните актове, възстановяващи собствеността върху имоти, преминали в патримониума на общината по силата на Закона за държавната собственост и Закона за общинската собственост. Посочва, че независимо от това ответникът се легитимира като собственик на целия имот.

Ответникът С. А. П. писмено оспорва иска.

Посочва, че Акт за държавна собственост № 13246 е бил отписан респ. процесната ид.ч. е била отписана от актовите книги за държавна собственост, въз основа на съдебно решение от 25.11.1997 г., постановено по иск с правно основание чл. 108 ЗС. Заявява, че още през 2019 г. е декларирал на свое име целия имот, вкл. процесната идеална част в Дирекция „Общински приходи“ на Столична община, район „Възраждане“ и заплаща всяка година данък за него.

Твърди, че процесната сграда е с площ 124 кв.м. Твърди, че Столична община никога не в владяла имота. Посочва, че само той, а преди това праводателите му, са владели имота, поради което е изтекъл и необходимият срок за придобиване имота по давност.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

1

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2026г., от 11:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2