Решение № 260017 от 23.10.2020, Окръжен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ …. 23. 10. 2020 година град Търговище

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Окръжен съд - Търговище наказателно отделение

На двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ

ЙОРДАН ИВАНОВ

Секретар: С. Желева

Прокурор:

Н. Казаков

Като разгледа докладваното от съдия М. Митев ЧНД № 183 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по постъпило в Министерство на правосъдието на Република България удостоверение, относно решение от 15. 04. 2019 год. и влязло в сила на 11. 03. 2020 год. ПОСТАНОВЕНО от Районен съд Арад – Румъния , за прилагане на финансова санкция /разноски по наказателно производство/ по отношение на българския гражданин Г.Г., роден на *** год., с постоянен адрес ***. Наложената финансова санкция е в размер на 500 румънски леи. Касае се за решение на съдебен орган в издаващата държава /разноски по проведено наказателно производство /въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

При направена проверка в НБД – Търговище се установи, че пълните данни за самоличност на лицето са Г. Валентинов Г., родена на *** год., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената парична санкция.

Засегнатото лице Г.Г., редовно призован, се явява лично, не е упълномощил защитник.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.

4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции от издаващата държава.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се деяние подсъдно на български съд. Решението не се отнася за деяния, които:

- по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или

- са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 500 леи, равностойни на 200, 79 лева.

Решението се отнася за следното деяние:

В Районен съд – Арад, Румъния срещу българският гражданин Г.Г. било проведено наказателно производство за извършено престъпление по транспорта на територията на издаващата държава, а именно – управление на МПС без притежание на свидетелство за правоуправление. В производството, проведено в отсъствие на Г.

- редовно призован – били направени разноски в рамките на 500 румънски леи.

По официалният курс на румънската лея към българския лев, към датата на влизане в сила на решението – 11. 03. 2020 год. сумата се явява

200. 79 лева. Касае се за разноски, направени в наказателно производство на издаващата страна.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно. Същото е правилно от формална страна, а по изложените по-горе съображения НЕ е

НАЛИЦЕ което и да е от основанията по чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се откаже признаване и изпълнение. Описаното деяния съставлява нарушение и по българското законодателство. Ето защо следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА решение, от Районен съд Арад –

Румъния, постановено на 15. 04. 2019 год. и влязло в сила на 11. 03. 2020 год. за прилагане на финансова санкция /разноски по наказателно производство/ по отношение на българския гражданин Г.Г., роден на *** год., ЕГН **********,***. Наложената финансова санкция е в размер на 500 румънски леи, равностойността на които съставляват 200,79 /двеста, 79/ лева. Касае се за решение на съдебен орган в издаващата държава / проведено наказателно производство /въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

Изпраща решение, от Районен съд Арад – Румъния, постановено на 15. 04. 2019 год. и влязло в сила на 11. 03. 2020 год. за прилагане на финансова санкция, ведно с препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите, за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава - Министерство но правосъдието на Румъния – Дирекция „Международно право и договори“, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от

ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.