Протоколно определение № 4937 от 12.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4937 гр. П., 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330205065 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – П. – редовно призована, изпраща представител прокурор Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. Б. – редовно призован, се явява лично , и със защитника си адв.Д. А. от АК П.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Т. Б. Б. - роден на ****г. в гр.П., обл.П.,****, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, живущ в гр.П., обл.П.,ж.к.‘‘****, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Б.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. А.: Отводи и искания нямам.

1

ОБВ. Б.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по бързо производство № 367/2025г. по описа на 4 РУ ОДМВР гр. П. и по пр. преписка № 11129/2025г. по описа на Районна прокуратура гр. П., за престъпление по чл.

343б ал.1 от НК повдигнато срещу обвиняемия Т. Б. Б..

Дава се възможност на представителя на РП-П. да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението.

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението, наясно съм с последиците.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала

ОБВ. Б. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. Б. - роден на ****г. в гр.П., обл.П.,****, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, живущ в гр.П., обл.П., ж.к.‘‘****, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК затова, че на 29.08.2025г., в гр.П., обл.П., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ‘‘Сузуки‘‘, модел ‘‘Игнис‘‘ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство ‘‘Алкотест Дрегер 7510‘‘ с фабричен № ARВА- 0072 съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията 2 на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието.

За така извършеното от обвиняемия Т. Б. Б., престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, както и кумулативно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА следва да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ .

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Т. Б. Б. е бил задържан на 29.08.2025г. със Заповед с рег. № 441зз-153 по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, като един ден задържане се ЗАЧИТА за един ден изтърпяно наказание лишаване от свобода .

За така извършеното от обвиняемия Т. Б. Б. престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК и на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал.1 НК го ОСЪЖДА ДА

ЗАПЛАТИ в полза на Държавата парична сума в размер от 4000 (четири хиляди) лева, по сметка на РС П., в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща ПАЗАРНАТА РАВНОСТОЙНОСТ на моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил марка ‘‘Сузуки‘‘, модел ‘‘Игнис‘‘ с рег. № ****, рама № TSMMHY51S00282717, което не е собственост на обвиняемия На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Т. Б. Б. да заплати по сметка на ОДМВР - П., направените по делото разноски за изготвяне на експертизи по делото в размер на 301,52 (триста и един лева и петдесет и две стотинки) лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………

/В. Я./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. А./

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/ Т. Б. Б./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на 3 изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор В.

Я . от една страна и обв. / Т. Б. Б., лично и защитника му адв. Д. А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5065/2025 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и да отмени взетата спрямо него мярка за неотклонение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5065/2025г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Т. Б. Б. ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.