Определение № 271 от 24.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. Пловдив, 24.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Мария П. Петрова

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500339 по описа за 2025 година

Производство по чл. 278 от ГПК.

Обжалвано е определение № ******, постановено на 24.02.2025 г. по ч.гр.д. ****/2015 г. на ОС-Пловдив, с което е отменено допуснатото с определение № **** от 19.10.2015г., постановено по ч.гр.д. № ****/2015 г. на ПОС, обезпечение на бъдещ иск в частта, с която се НАЛАГА ВЪЗБРАНА на следните недвижими имоти: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.***.*.* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., със застроена площ от 49,20 кв.м., представляващ жилище, апартамент, брой нива на обекта – едно, с административен адрес: гр. П., ул.

”С. п.” № **, ет.*, ап. *, при граници: №*****.***.***.*.*, №*****.***.***.*.*, №*****.***.***.*.*, ведно с избено помещение № 5 с площ от 5.70 кв.м., ведно с 0.213 % ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж; поземлен имот с идентификатор *****.***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., целия с площ от 309 кв.м., представляващ УПИ *-***, кв. ”У.”, с административен адрес: гр. П., ул.

”А. У.” № *, при граници: ПИ №5****.***.****; ПИ №*****.***.***; ПИ №*****.***.***;

ПИ

№*****.***.***;

ПИ

№*****.***.***;

ПИ

№*****.***.***, ведно с построената в имота сграда с идентификатор №*****.***.***.1, с площ от 75 кв.м., както и е обезсилена издадената обезпечителни заповеди от 19.10.2015 г. в частта относно възбрана на 1 следните имоти: самостоятелен обект в сграда с идентификатор

*****.***.***.*.* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., със застроена площ от 49,20 кв.м., представляващ жилище, апартамент, брой нива на обекта – едно, с административен адрес: гр. П., ул. ”С. п.” № **, ет.*, ап.

*, при граници:

№*****.***.***.*.*,

№*****.***.***.*.*,

№*****.***.***.*.*, ведно с избено помещение № 5 с площ от 5.70 кв.м., ведно с 0.213 % ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж; поземлен имот с идентификатор *****.***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., целия с площ от 309 кв.м., представляващ УПИ *-***, кв. ”У.”, с административен адрес: гр. П., ул. ”А. У.” № *, при граници: ПИ №5****.***.****; ПИ №*****.***.***; ПИ №*****.***.***; ПИ №*****.***.***; ПИ №*****.***.***; ПИ №*****.***.***, ведно с построената в имота сграда с идентификатор №*****.***.***.1, с площ от 75 кв.м.

Жалбоподателят П. В. Н. моли определението да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно по съображения, изложени в частната жалба с вх. № ******/17.03.2025 г.

Ответникът по частната жалба „Б. *“ООД-гр.Б. моли тя да бъде оставена без уважение като неоснователна по съображения, изложени в отговор с вх. № 261397/5.10.2021 г.

Ответникът по частната жалба Г. С. Р. не е взел становище по нея.

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

С определение № ****/19.10.2015 г., постановено по ч.гр.д. № ****/2015 г., окръжният съд е допуснал обезпечение на бъдещия иск на Г. С. Р. против П.

В. Н. за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот от 13.10.2013 г., като е наложена възбрана на посочени недвижими имоти. С молба от 12.11.2015 г. молителят Г. Р. представя подадена до ОС-Пловдив искова молба, с която искът е предявен.

На 9.12.2024 г. от „Б. *“ООД-гр.Б. е подадена до окръжния съд молба за частична отмяна на обезпечението относно посочени в молбата недвижими имоти. С молбата е представено копие от решение по гр.д. № 2978/2015 г. на ОС-Пловдив, влязло в сила на 7.05.2019 г., с което предявеният от Г. Р. против П. Н. иск е отхвърлен.

2

С разпореждане от 27.12.2024 г. препис от молбата е връчен на молителя, по чието искане е наложено обезпечението, Г. Р. и с молба от 12.02.2025 г. той заявява, че не възразява молбата да бъде уважена и да бъде отменено обезпечението.

На 24.02.2025 г. окръжният съд постановява обжалваното сега определение № ******, с което уважава молбата за отмяна на обезпечението.

За определението на съда от 24.02.2025 г. са уведомени дружеството, подало молбата по чл. 402 от ГПК, „Б. *“ООД-гр.Б., молителят в обезпечителното производство и ищец по иска Г. Р. и ответникът в обезпечителното производство и ответник по иска П. Н. (на 10.03.2025 г.). От дружеството и от Г. Р. частни жалби не са подадени. На 17.03.2025 г. е подадена от П. Н. частната жалба до апелативния съд. С нея жалбоподателят твърди, че определението е неправилно по изложени съображения. В нея е заявено, че мотивът на жалбоподателя за подаване на жалбата е, че му е жал за хората, които искат да закупят имотите, защото те ще изгорят с парите си, а това обезпечение ги спира за сделките и жалбоподателят иска да е чист пред съвестта му, защото е направил всичко, което е могъл до момента. Заявено е, че отмяна на определението ще е в полза само и единствено на купувачите на имотите, защото постановление за възлагане на недвижим имот от ******** г. на ЧСИ А. е нищожно като издадено в драстични нарушения на ГПК и съгласно чл.44 от ЗЗД то е нищожно.

Съгласно разпоредбата на чл.402,ал.1 от ГПК, когато е подадена молба от заинтересована страна за отмяна на обезпечението, препис от нея се връчва на лицето, по чието искане е наложено обезпечението и то може да подаде възражения в тридневен срок от получаване на преписа. Видно е следователно, че в производството по чл.402 от ГПК ответникът в обезпечителното производство не участва, а този, който трябва да бъде уведомен и който може да възрази относно исканата отмяна на обезпечението е само молителят в обезпечителното производство. Именно молителят е лицето, което е имало обезпечителна нужда, поради което и той има и интерес да се противопостави или да се съгласи със заявеното искане за отмяна на обезпечението. Ответникът в обезпечителното производство по начало няма интерес от допускане на обезпечение против него, което логично засяга негативно неговата правна сфера, съответно, той няма и защитим правен 3 интерес да се противопостави на отмяната на обезпечението, напротив, тази отмяна го ползва, тъй като отпада ограничаването на неговата правна сфера. В случая обаче частната жалба е подадена именно от ответника в обезпечителното производство П. Н., срещу когото обезпечението е допуснато с определението на окръжния съд от 19.10.2015 г., което обезпечение е частично отменено с определението на окръжния съд от 24.02.2025 г. по молбата на „Б. *“ООД-гр.Б. от 10.12.2024 г. Освен това частният жалбоподател и не твърди обстоятелства, обосноваващи негов пряк или евентуален правен интерес от провеждането на производството по частната жалба, а заявява, че подава частната жалба в интерес на бъдещи купувачи на имотите, с оглед да ги предпази от такава покупка. При липса на правен интерес за частния жалбоподателя от провеждане на производството по подадената от него частна жалба неговата намеса в чужда правна сфера е недопустима и правно нетърпима. Установява се при тези обстоятелства, че частната жалба е лишена от защитим правен интерес за частния жалбоподател, поради което е недопустима и следва производството по настоящото дело да бъде прекратено като недопустимо.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № ******/17.03.2025 г., подадена от П. В. Н. против определение № ******, постановено на 24.02.2025 г. по ч.гр.д. ****/2015 г. на ОС-Пловдив, и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.ч.гр.д. 339/2025 г. по описа на АС-Пловдив като НЕДОПУСТИМО.

Определението може да се обжалва с частна жалба съгласно чл. 274, ал.1, т.1 и ал.2 от ГПК пред Върховния касационен съд - гр. София в едноседмичен срок от получаване от жалбоподателя П. Н. на съобщението за постановяването му, заедно с което съобщение да му се изпрати и препис от настоящото определение за връчване.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5