Определение № 12514 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12514 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110147418 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, с която по реда на чл. 422 ГПК срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е предявен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 6332,31 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № *********, образувана по повод ПТП от 09.05.2024 г. в гр. Стара Загора, причинено по вина на водача на влекач "ДАФ", рег. № ******* с прикачено полуремарке "Кроне", рег. № *******, застрахован при „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД по задължителна застраховка "ГО", ведно със законната лихва за периода от 23.04.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума по ч.гр.д. № ******** г. по описа на СРС, 182 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Ищецът твърди, че на 09.05.2024 г. в гр. Стара Загора на територията на „Панхим“ ЕООД при извършване на маневра движение назад в района на товарна рампа № 8 водачът на влекач "ДАФ", рег. № ******* с прикачено полуремарке "Кроне", рег. № *******, застрахован при ответника по задължителна застраховка "ГО" реализира ПТП като със задната част на полуремаркето удря един палет с готова продукция, който в следствие на удара се разпилява и удря още пет палета с готова продукция. Сочи така описаното ПТП да е настъпило изцяло по вина на водача на застрахования при ответника т.а. В следствие на същото са увредени общ шест палета готова продукция, съдържащи 99 бр. листове от многостенен поликарбонат, собственост на „Панхим“ ЕООД. Поддържа се процесното ПТП да е съставен протокол между водача на влекача и управителя на склада на „Панхим“ ЕООД, както и да са уведомени компетентните органи на тел. 112. Твърди се ищецът да е застраховател по имуществена застраховка, валидна към датата на настъпилото събитие, покриваща сградите, машините, продукцията и стоките на „Панхим“ ЕООД, включваща и удар от ППС със застрахованото имущество. Във връзка с горния инцидент е образувана щета, по която ищцовото дружество е изплатило на правоимащото лице „Панхим“ ЕООД застрахователно обезщетение в размер на 6332,31 лв. С регресна покана от 19.03.2025 г. е поканило ответника да възстанови изплатеното обезщетение, но същият е отказал да стори това. Счита, че е легитимиран да претендира платеното, с оглед което и моли за решение, с което искът да бъде уважен. Претендира разноски.

Ответникът в депозирания в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, вината на водача на застрахования при него влекач "ДАФ", рег. № *******, че твърдените увреждания са в следствие на процесното ПТП, вида, характера и степента на уврежданията. . Счита, че вината за 1 увреденото имущество е на управителя на „Панхим“ ЕООД, който не е положил грижата на добрия стопанин за собственото си имущество, като го е подредил, респективно разположил неправилно, с което е станал причина същото да падне и да се увреди. Ревира възражение за съпричиняване на управителя на „Панхим“ ЕООД.

Моли за отхвърляне на иска.

По разпределението на доказателствената тежест:

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по чл. 411, ал.1 КЗ е да установи следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на увреденото имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, че е отправил до ответника искане за изплащане на регресното вземане, като сумата е останала непогасена в размер, възлизащ на претендираната сума.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на задължението и положителните факти, на които основава възраженията си, в т.ч. и за съпричиняване на вредите, а именно че част от вредите са настъпили в причинна връзка с противоправно поведение от страна на ищеца.

С оглед заявеното в отговора на исковата молба безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че ищецът е страна по договор за имуществена застраховка, валидна към датата на настъпилото събитие, покриваща сградите, машините, продукцията и стоките на „Панхим“ ЕООД, в изпълнение на задължение по който договор е изплатил застрахователно обезщетение на правоимащо лице в размер на 6332,31 лв., че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по която се е задължил да застрахова отговорността на водачите на "ДАФ", рег. № ******* към 09.05.2024 г.

По доказателствените искания:

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.

Следва да се уважи искането за допускане изслушването на СТОЕ със задачи, посочени от страните.

Исканията за допускане до разпит на свидетели, посочени в исковата молба и в отговора, съдът намира, че следва да се уважат за правилното изясняване на спора от фактическа страна, като разпитът на свидетелите следва да се извърши по делегация.

Следва да се уважи искането на ответника ищецът да представи по делото цветни снимки, направени при огледа на застрахователното събитие.

Следва да се приложи и ч.гр.д.******** г. по описа на СРС, 182 състав.

Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно уреждане на спора по друг начин.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба 2 документи.

ПРИЛАГА към делото ч.гр. дело № ******** г. по описа на СРС, 182 с-в.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С. У., ЛНЧ ********* при режим на призоваване чрез работодателя „Типик“ ЕООД, гр.

Ямбол, ул. Клокотница 2, за установяване на механизма на ПТП.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на С. У., ЛНЧ ********* в размер на 40 евро, вносим от ответника в петдневен срок от съобщението по сметка на СРС.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетеля С. У., ЛНЧ ********* (постоянен, настоящ и по месторабота), като същите ДА СЕ ПРИЗОВАТ едновременно на всички установени по делото адреси от деловодителя на състава след представяне на документ, че депозитът е внесен.

ДА СЕ ИЗИСКА в десетдневен срок от получаване на съобщението от Дирекция „Миграция“ при МВР информация относно регистрираните на територията на страната адреси на лицето С. У., ЛНЧ *********.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Н. И. К. при режим на призоваване чрез работодателя „Панхим“ ЕООД, гр. Стара Загора, площадка на „Агробиохим“ – „Пласколайт България“ ЕООД, за установяване на механизма на ПТП, причинно-следстевната вързка и настъпилите вреди, който да се извърши по делегация от Районен съд – гр. Стара Загора.

ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. Стара Загора извършване на процесуални действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля Н. И. К..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на Н. И. К. в размер на 20 евро, вносим от ищеца в петдневен срок от съобщението по сметка на Районен съд – гр. Стара Загора.

УКАЗВА на ищеца ДА ПРЕДСТАВИ по настоящото дело документи, удостоверяващи внасянето на депозита в срока за внасянето му.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – гр. Стара Загора на 27.05.2026 г. от 14:00 ч., и ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждането на разпита по делегация 29.05.2026 г. от 14:00 часа, за което страните и свидетелят да бъдат призовани. УКАЗВА на страните в петдневен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетеля, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. И. К. чрез работодателя „Панхим“ ЕООД, от адрес: гр. Стара Загора, площадка на „Агробиохим“ – „Пласколайт България“ ЕООД, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред Районен съд – гр. Стара Загора в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – гр. Стара Загора по делегация.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетеля К. (постоянен, настоящ и по месторабота), като същите ДА СЕ ПРИЗОВАТ едновременно на всички установени по делото адреси от деловодителя на състава след представяне на документ, че депозитът е внесен.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – гр. Стара Загора, към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросните листове, съдържащи въпроси към свидетеля Н. И. К., след представянето им от страните и приподписването им от съда; преписи от документа за платен депозит за призоваване на свидетеля, внесен по сметка на Районен съд – гр. Стара Загора, след представянето им от страните; протокол за ПТП на стр. 9 по делото; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – гр. Стара Загора, които след връщането им в СРС ще бъдат незабавно изпратени на Районен съд – гр. Стара Загора по ел. път. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото 3 съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка (включително по ел.път).

УКАЗВА на деловодителя на 182 състав, СРС, при връчване на призовките до свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението цветните снимки, направени при огледа на застрахователното събитие.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след като са запознае с доказателствата по делото, в това число и постъпилите цветни снимки, да отговори на задачите,формулирани в исковата молба и в отговора, при депозит в размер на 360 евро, вносими от страните, както следва: 150 евро от ищеца и 210 евро от ответника в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. М. С., София, тел.: ********, ********, Специалност: Технология на пластмасите, Оценител на държавни и общински предприятия, недвижими имоти, машини и съоръжения, Фирмено счетоводство.

Вещото лице да се уведоми за поставената задача и за датата на съдебното заседание пред СРС след представяне на доказателства за внесен депозит и след постъпване на цветни снимки по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.