Определение № 4164 от 24.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4164 гр. Варна, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100101280 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявени от П. М. Ц. субективно и обективно кумулативно съединени искове против Б. Б. Б. и Д. П. Б. както следва:

1. Искове с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД за разваляне на договора обективиран в нот.акт № 104, том 48, рег.№ 1808, дело № 10204/2016г. поради пълно неизпълнение от страна на купувачите на задължението за заплащане на продажната цена в размер на 200 000 лева формирана както следва: 80 000 лева – неплатена продажна цена за апартамент № 9 с ид.************.4.9 по Кадастралната карта на гр.Варна, 50 000 лева – неплатена продажна цена за апартамент № 10 с ид.************.4.10 по Кадастралната карта и 70000 лева - неплатена продажна цена за апартамент № 11 с ид.************.4.11 по Кадастралната карта на гр.Варна.

2. Искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищцата по равно обезщетение за това, че е била лишена от ползването на процесните имоти за периода от 30.11.2020г. до 20.05.2021г. както следва: обезщетение за неоснователното ползване на апартамент № 9 с ид.************.4.9 по КК на гр.Варна в размер на 3300 лева /по 550 лева месечно/, т.е по 1650 лева от всеки ответник; обезщетение за неоснователното ползване на апартамент № 10 с ид.************.4.10 по КК на гр.Варна в размер на 3000 лева /по 500 лева месечно/, т.е по 1500 лева от всеки ответник и обезщетение за неоснователното ползване на апартамент № 11 с ид.************.4.11 по КК на гр.Варна в размер на 3900 лева /по 650 лева месечно/, т.е по 1950 лева за всеки ответник.

В исковата молба ищцата твърди, че е наследник по завещание на Л.Л.Д починала на 30.11.2020г. по силата на саморъчно завещание от 10.11.2020г. Излага, че приживе, през 2016г. завещателката Л. Д. се е разпоредила със собствените си недвижими имоти апартамент № 9 с ид.************.4.9 по Кадастралната карта на гр.Варна, апартамент № 1

10 с ид.************.4.10 по Кадастралната карта, апартамент № 11 с ид.************.4.11 по Кадастралната карта на гр.Варна, ведно с прилежащите към апартаментите избени помещения № 10 и № 11, както и 7,8542% ид.части от общите части на сградата и 4 кв.м. ид.части от ПИ с площ от 446 кв.м. с ид.************ по Кадастралната карта на гр.Варна за сумата от 200 000 лева. Твърди, че е налице пълно неизпълнение на задължението на ответника за заплащане на договорената продажна цена за всеки от имотите, поради което моли договорът за продажбата им обективиран в нот.акт № 1, том 2, рег.№ 6200, дело № 183/27.07.2016г. да бъде развален по съдебен ред. Отделно от това предявява и облигационни искове срещу ответниците за заплащане на обезщетение от всеки от ответниците за ползите, от които е била лишена за периода от 30.11.2020г. до 20.05.2021г.

В предоставения срок за отговор по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответниците Б. Б. Б. и Д. П. Б., чрез процесуалния им представител. Считат предявените искове за недопустими поради липса на активна процесуална легитимация на ищцата по тях П.Ц., предвид нищожността на съставеното в нейна полза завещание от Л. Д.. Твърдят, че същото не е написано и подписано от завещателката, поради което и ищцата не се легитимира като наследник по завещание на Л. Д. във връзка с което правят възражение за нищожността му. Правят ѝ възражение за унищожаемост на завещанието поради това, че към датата на съставянето му – 10.11.2020г. завещателката не е била в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В условията на евентуалност при извод за допустимост на исковете правят възражение за неоснователността им.

Твърдят, че продажната цена за трите имота е заплатена в полза на продавача в предоставения срок. Оспорват имотите да са били ползвани от тях включително и чрез отдаването им под наем, напротив посочват че са били ползвани от ищцата, която е била наета от ответниците да се грижи за Л. Д..

Видно от писмо изх.№ 14244/16.11.2021г. на РС-Варна, в съда е висящо гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС, образувано по предявен иск от И.М.И, Д.М.И и И.П.В – наследници по закон на завещателката Л. Д. против П. М. Ц. с предмет прогласяване нищожността на завещанието на Л. Л. Д. от 10.11.2020г.

Съдът намира, че изходът на спора по гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС е с преюдициално значение за преценка материалноправната легитимация на ищцата в настоящото производство - П.Ц., така че при извод за нищожност на съставеното в нейна полза на завещание от 10.11.2020г. същата няма да бъде легитимирана като наследник по завещание на Л. Д. в каквото качество предявява исковите претенции, което би обусловило извод за неоснователността им. Решението по цитираното дело ще разреши спора относно качеството наследници или в полза на наследникът по завещание – П.Ц. или в полза на наследниците по закон И.М.И, Д.М.И и И.П.В, които са предявили в това си качество искове за същите имоти против същите ответници Б. Б. Б. и Д. П. Б., по които е образувано гр.д. № 1915/2021г. по описа на ВОС.

Отделно от това изчакването на произнасянето на съда по преюдициалното гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС би обезпечило безпротиворечивото произнасяне на съда по 2 цитираните 2 граждански дела – настоящото и гр.д.№ 1915/2021г. по описа на ВОС касателно легитимираните наследници на Л. Д., респективно допустимостта и основателността на исковете, по които са образувани.

Изложеното налага производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязло в законна сила съдебно решение на гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Воден от горното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 1280/2021г. по описа на ВОС, 10-ти състав до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№ 14374/2021г. по поиса на ВРС, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от страните.

ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ служебно периодични справки /на всеки 2 месеца/ за развитието и изхода на преюдициалното гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС и при приключването му с влязъл в сила съдебен акт да се докладва с цел възобновяване на спряното дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3