Споразумение № 40 от 24.03.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Търговище, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова и прокурора Анг. В. В. Анг. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200184 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява от мл. прокурор А.В..

Обвиняемата ИВ. Б. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.Й. от АК – Търговище, упълномощен защитник от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата И.Ц.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.

СНЕМА се самоличността на обвиняемото лице.

ИВ. Б. Ц. – българска гражданка, родена на 20.06.2001 година в гр.

Велики Преслав, обл. Шумен, с постоянен адрес в гр. Търговище, ул. ***** средно-професионално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не бяха направени.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото 1 производство споразумение, както и подписаната от обвиняемата декларация, с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия ред.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го поставите на разглеждане. И моля да бъде одобрено от съда така, както е внесено.

Адв. Й.: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го постави на разглеждане. Подписали сме споразумение, което моля да го одобрите.

Обвиняемата И.Ц.: Поддържам споразумението.

Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемата И.Ц.: Разбирам в какво съм обвинена и заявявам, че се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурорът: Моля, съдът да одобри постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се приемат писмените доказателства по делото.

Адв. Й.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.

Обвиняемата И.Ц.: Да се одобри споразумението. Да се приемат доказателствата.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материалите събрани по ДП № 768/2021 г. по описа на РУ – Търговище, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материалите по ДП № 768/2021 година по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.

Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемата, нейния защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинена обвиняемата, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че не са налице съставомерни имуществени вреди от престъплението, намира депозираното споразумение за допустимо. При преглед на съдържанието на 2 споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определеното наказание е съобразено с предвидената в закона санкция. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Страните приемат за безспорно установено, че на 19.10.2021 г. в гр.

Търговище, на кръстовището на ул. „Епископ Софроний“ и ул. „Клокотница“ обвиняемата ИВ. Б. Ц. с ЕГН: ********** управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с peг. № Н **** ВМ, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно „амфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000“ с REF номер 8327961., с което от обективна страна е осъществила състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

ІІ. За това престъпление на ИВ. Б. Ц. с ЕГН: ********** и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от НК на се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години и наказанието „глоба“ в размер на 400 лева.

По време на изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл.67, ал.1 НК не следва да се полагат.

ІІІ. На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. ИВ. Б. Ц. с ЕГН: ********** се налага, наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание се приспада времето, през което за извършеното деяние обвиняемата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 19.10.2021 г.

ІV. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото 3 разноски в размер на 78,00 лева за извършена съдебномедицинска експертиза, следва да се заплатят от обвиняемата по сметка на ОД на МВР - Търговище след одобряването на настоящото споразумение от съда.

С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

/А. В. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Й. Й./

ОБВИНЯЕМА:

/ Б. Ц. /

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът уведомява обвиняемата ИВ. Б. Ц., ЕГН: **********, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати доброволно дължимата сума за наложена глоба по сметка на РС-Търговище, както и сумата за направени разноски на ДП по сметка на ОДМВР - Търговище.

В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в които следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи в полза на бюджета на съдебната власт и такси в размер на по 5,00 (пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.