Протокол № 206 от 27.05.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Пещера, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20255240100913 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. Ц. З., редовно призована, се явява лично и с адв. В. И. - с пълномощно по делото.

За ОТВЕТНИКА „ВАЛДОМ 1“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законен или процесуалния представител.

Вещото лице С. Т., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило писмо вх.№ 2308/15.04.2026 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик с изискани документи по извършена проверка по повод сигнал вх. № 25063472/30.04.2025 г.;

Постъпило заключение вх.№ 2565/28.04.2026 г. от вещо лице С. Т. по допуснатата съдебно-почеркова експертиза, в срока по чл. 199 от ГПК.

По хода на делото:

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че предвид редовното призоваване на страните - не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. И. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Водим двама свидетели. От третия свидетел се отказваме. Уточняваме, че претенцията ни за трудово възнаграждение за положен от ищцата извънреден труд, както сме го описали в уточнението на исковата молба, е за сума в размер на 1866 лв. – за положени общо 392 часа извънреден труд в работни дни.

Предвид направеното уточнение, и като констатрира, че в доклада по делото съответната претенция за възнаграждение за извънреден труд, явно поради техническа грешка е некоректно описана като такава за сума в размер на 400 лв.,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ доклада по делото, в който претенцията за трудово възнаграждение за положен извънреден труд в размер на общо 392 часа през работните дни на месеците от декември 2024г. до април 2025г., е за сумата 1866 лева, а не за 400 лева.

Съдът счита, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание документи. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо вх.№ 2308/15.04.2026 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик с изискани документи по извършена проверка по повод сигнал вх. № 25063472/30.04.2025 г.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице Т..

Провери се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. Т. – роден на 26.02.1971 г. , българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

В. ЛИЦЕ Т. – Поддържам заключението, което съм написал. Подписът на изследвания от мен документ не е положен от ищцата.

АДВ.И. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът, намира, че така представеното заключение по извършената съдебно-почеркова експертиза е обективно,обосновано и изчерпателно, поради което следва да бъде прието по делото.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената експертиза, изготвено от вещото лице С. Р. Т.. съдебно-почеркова

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 387,20 евро на вещото лице С. Р. Т., съгласно представената справка – декларация, което да се изплати на вещото лице от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице С. Р. Т. за сумата от 387,20 евро за изготвяне на заключението по извършената съдебно-почеркова експертиза.

Съдът освободи вещото лице и то напусна залата.

Пристъпи се към разпит на поисканите и допуснати свидетели при режим на довеждане от страна на ищцата.

В залата се въведе първия свидетел.

Провери се самоличността му, както следва:

СВИД. П. Г. Г. – роден на 31.08.1969 г. в гр. Димитровград, живее в гр.Пещера, ул. „*******“ № 52, вх. Б, ет. 8, ап. 48, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, със средно образование, съжител на ищцата.

Уведомен за правото му по чл. 166 ГПК. Желае да свидетелства.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД. П. Г. – Живея на семейни начала с ищцата от 2005г. Мисля, че декември месец 2024 г. тя започна да работи в хотел „Фокс Хаус“ на курорта „Свети Константин“, към фирма „Валдом 1“ ЕООД. Шефът й беше Валентин Димитров. Тя започна работа там като готвачка, уговорката беше да я взема 3 сутринта от 09,00 часа и в 18,00 часа приключват и я сваля в града. Когато дойдоха коледните празници, като се качи С. от 20.12.2024 г. и слезе чак на 07.01.2025 г. В този период ние със сина ни й помагахме. Имаше много работа, щом и аз и сина ни се включвахме да помагаме. Почти всяка вечер съм се качвал да й помагам, имало е случаи да оставам да спя горе при нея. Като се кача в петък вечерта, слизам в неделя. В този период, за който казах, поне 3-4 дни бях при нея през седмицата и петък, събота и неделя плътно. А понякога съм се качвал за малко да им закарам някаква стока. Вальо ми се обажда и казва да купя нещо и аз съм го качвал. И сина ми е карал продукти горе отделно. Имало е случаи тя да работи до късно вечер и след полунощ, но не мога да посоча конкретни дати или колко пъти. Аз съм оставал до 02,00-03,00 часа с нея да си прави заготовки за другия ден, тъй като е имало много работа и като е сама готвач. После намаля работата и почна да си слиза до Пещера.

Като има хора оставаше пак да спи горе. Случвало се е да остава да спи петък, събота и неделя. Много рядко съм ходил след този период край Коледа и Нова година, беше може би средно 1 път в седмицата.

На въпросите на съда:

СВИД. П. Г. – Нямам спомен като дати и часове колко често се е налагало да работи тя след 18,00 часа в делнични дни, но аз се качвам след работа, значи няма да е било до 18,00 часа. Нямам на идея кога й е прекратен договора, тя на мен не ми е казвала. Той започна да казва, че няма пари и затова тя спря да ходи на работа някъде през април. Не мога да кажа за каква заплата е работила. Последните заплати нещо не са й се плащали, но не знам подробности.

АДВ.И. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

Въведе се втория свидетел в залата.

Пристъпи се към снемане на самоличността на свидетеля:

СВИДЕТЕЛ Н. П. Г. – роден на 03.08.2006 г. в Пазарджик, живущ в гр.

Пещера ул. „д-р П. Ц.“ № 86, българин, български гражданин, със основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, син на ищцата.

Уведомен за правото му по чл. 166 ГПК. Желае да свидетелства.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори 4 истината.

СВИД. Н. Г. - Като точна дата не помня, не помня откога започна майка ми работа за тази фирма, но помня, че в началото работеше едновременно в ресторант „Лазур“ и във хотел „Фокс Хаус“. Този хотел е на фирмата „Валдом 1“ ЕООД. От сутринта до следобеда в „Лазур“ и след това – горе в „Фокс Хаус“. Това всеки ден така. Не си спомням точен час кога се е качвала горе.

Започна да работи така някъде края на ноември, началото на декември 2024 г.

Идваше да я забира Валентин или жена му Борислава – собствениците на хотела. В началото обикновено следобеда идваха, към 14 -15 часа и я връщаха към 20,00 часа. Случвало се е да я докарват и към 23,00 ч. – 00,00 часа Нямам спомен докога работи майка ми там, но мисля, че до към март 2025 г..