Решение № 36 от 16.01.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Кюстендил, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520100112 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК, вр. с чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Д. Б. И., в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение М. М. Б., да й бъде разрешено да преведе сумата от 260,08 евро по сметка на Община Кюстендил от паричен влог на поставеното под запрещение лице, които средства да послужат за покриване на издръжката на лицето в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост „***“ в с. ***, за месеците ноември 2025 г.

(164,08 евро) и декември 2025 г. (96 евро).

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, приема следното за установено от фактическа и правна страна:

Представени са писмени доказателства за поставянето под пълно запрещение на г-жа Б. (Решение от *** г. на Окръжен съд – Кюстендил); за настаняването й в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост „***“ в с. *** (Решение № *** г. на Районен съд – Кюстендил); за представителната власт на настойника (удостоверение, издадено от кмета на Община Кюстендил), както и положително мнение на настойническия съвет за разпореждане с посочената по-горе парична сума.

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се 1 прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Целта е съдът да извърши преценка дали разпореждането е в интерес на лицето.

Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип, заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв.

В случая поставеното под запрещение лице ползва социална услуга в общността от резидентен тип. Видно от представеното банково извлечение, общата стойност на сумата по влога на лицето надхвърля 500 лв. Освен това претендираните суми за издръжка са в разумен размер и съдът не намира причина да се усъмни в добросъвестността на настойника. Разпореждането е в интерес на поставената под запрещение, доколкото се нуждае от предоставянето на социалната услуга, която е платена. Предвид всичко изложено, съдът намира, че депозираната молба е основателна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Д. Б. И., с ЕГН **********, в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение М. М. Б., с ЕГН **********, да извърши банков превод на сумата от 260,08 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN: BG*** от паричен влог на поставеното под запрещение лице с IBAN: ***, които средства да послужат за покриване на издръжката на лицето в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост „***“ в с. ***, за месеците ноември 2025 г. (164,08) и декември 2025 г. (96 евро).

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2