Протокол № 225 от 07.07.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Перник, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231700600094 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят лично с адв. Ю..

Вместо подсъдимия адв. Д..

Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Адв. Ю.: Няма да соча доказателства.

Адв. Д.: Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА въззивното съдебно следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

Адв. Ю.: Моля да отмените обжалваната присъда и да постановите друга такава, с която да признаете за виновен подсъдимия за извършване на 1 повдигнатото му с частната тъжба обвинение. Считам, че от събраните по делото доказателства изпълнителното деяние, извършено от подсъдимия беше установено по несъмнен начин, бяха разпитани множество свидетели в първата инстанция. С малки изключения всички те заявиха инкриминираното изявление на подсъдимия. Установи се и как е повлияло на психиката на тъжителя това негово изявление, колко е накърнило честта и достойнството му и какви последици за неговата психика е имало това. По-подробен анализ на свидетелските показания съм посочил в пледоарията пред РС с оглед на липсата на въззивно съдебно следствие пред настоящия съдебен състав не са установени нови обстоятелства и в тази връзка и с цел спестяване на процесуално време и с цел неповтаряне на вече заявени от мен аргументи, моля при произнасянето си да съобразите по-подробния анализ, направен пред РС относно противоречията в свидетелските показания, относно личните отношения, установени между част от свидетелите и едната или другата страна по делото. Считам, че показания в посока невиновност по отношение на подсъдимия дадоха свидетели, които следва да се счита, че са в една или друга степен предубедени, поради близките и родствени отношения с подсъдимия.

Жалбоподателят: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Адв. Д.: От името на подзащитния ми моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваната присъда, да оставите без уважение въззивната жалба и осъдите въззивника да заплати в полза на доверителя ми направените по делото разноски в настоящото производство. Видно от текста на въззивната жалба същата е бланкетна и съдържа твърдения за нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати от РС. При този бланкетен характер на жалбата, доколкото се извършва препращане към пледоарията на тъжителя пред РС, считам, че изложените там негови съображения по естеството си поддържат направените твърдения в тъжбата му, но направеният от РС анализ в мотивите на обжалваната присъда е достатъчно убедителен, за да бихме могли с категоричност да установим и да потвърдим неговите изводи за това, че действията на подзащитния ми при инкриминираните обстоятелства не носят белезите на престъплението, за което е повдигнато обвинението с частната тъжба. Налице са убедителни доказателства за това, че липсва умисъл към извършване на престъпление. Спорът е между ловци за количества фуражна 2 подхранка на дивите животни, свързано с упражняването на тази дейност и предупреждението и претенциите на моя подзащитен са били за това този фураж да се изразходва по предвиждания начин с оглед нуждите за лов, не и с умисъл някой да бъде обвинен в извършване на престъпление. При изложените обстоятелства не намирам никакви данни за нарушение на материалния закон нито за съществено нарушение на процесуалните правила.

Моля за решение в изложения смисъл.

Съдът се оттегли на тайно съвещание

След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок.

Заседанието завърши в 13,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3