Определение № 12506 от 09.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12506 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Г, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Н.а

Членове:

Албена Александрова

Виолета Йовчева като разгледа докладваното от Десислава Б. Н.а Въззивно частно гражданско дело № 20261100505001 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба с вх.№97720 / 27.03.2026 г. ( по регистратурата на СРС), подадена по ЕПЕП на 26.03. 2026 г., от ищеца Н. С. Н. чрез пълномощника – адвокат К.П. от САК срещу определение № 9909 от 12.03.2026 г. на СРС , 173 – ти състав, с което производството по гр.д.№ 50019/2025 г. е прекратено в закрито съдебно заседание и ищецът е осъден да заплати на насрещната страна разноски по член 78,ал.4 и член 78, ал.8 от ГПК в размер на 103 евро.

В частната жалба има оплакване за незаконосъобразност на определението и искане за отмяната му, както и за освобождаване на ищеца от разноски за възнаграждение за юрисконсулт или за намаляването им.

Поддържа се, че ищецът – длъжник не е уведомен за прекратяване на изпълнителното производство, исковата молба по член 439 от ГПК е подадена преди 4.04.2025 г.,без заявено искане съдът изискал служебно преписката по н.о.х.д. № 12575/2025 г. и присъдил разноски, които са прекомерни.

Насрещната страна – Столична община – не подава отговор в срока и по реда на член 276,ал.1 от ГПК .

Частната жалба в частта, с която се оспорва законосъобразността на прекратяването на исковото производство, е допустима – актът подлежи на самостоятелно обжалване съгласно член 274,ал.1,т.1 от ГПК от процесуално 1 легитимирано лице с правен интерес да иска отмяната му в срока по член 275,ал.1 от ГПК, считан от 19.03.2926 г. и изтекъл на 26.03.2026 г.

С подадената на 4.04.2025 г. от Н. С. Н. искова молба е заявен иск по член 439,ал.1 от ГПК за несъществуване на парично вземане на Столична община от глоба в размер на 200 лева, наложена с наказателно постановление № 276731/2016 г. и заявено за събиране по изпълнително дело № 20198380406522 по описа на ЧСИ Бъзински поради изтекла погасителна давност . Изпълнителното основание – посоченото постановление № 276731/29.06.2016 г. , издадено от Кмета на Столична община – е отменено по жалба ищеца, подадена чрез същия пълномощник- адвокат П. , ангажиран със защитата по иска по член 439 от ГПК съгласно пълномощното от 19.08.2024 г.

( на л.5 от гр.д.№ 50019/2025 г. по описа на СРС ) с влязло в сила на 24.01.2025 г. решение от 7.01.2025 г. на СРС, НО, 112-ти състав по н.а.х.д. № 12575/2024 г. Отмяната на изпълнителното основание е процесуална пречка пред допустимостта на исковото производство по член 439 от ГПК, тъй като още преди образуването му е осъществено основанието по член 433,ал.1,т.4 от ГПК за настъпване на целената с иска правна последица - прекратяване на изпълнителното производство и ищецът няма правен интерес от иска.

Изискването на преписката по н.а.х.д. по почин на съда не е процесуално нарушение, тъй като за наличието на правен интерес съдът следи служебно.

Обстоятелството, че изпълнителното производство все още не е прекратено, не налага друг извод, тъй като длъжникът може да се позове пред ЧСИ във всеки един момент на влязлото в сила решение по н.а.х.д. № 12575/ 2024 г. по описа на СРС и да иска прекратяването му или при отказ за прекратяване да подаде жалба по член 436,ал.2,т.6 от ГПК .

При това положение прекратяването на производството е законосъобразно и въззивният съд оставя без уважение частната жалба в тази част .

Частната жалба в останалата й част съставлява молба по член 248, ал.1 от ГПК за изменение на определението в частта относно разноските, присъдени при прекратяване на производството на основание член 78,ал.4 от ГПК.

Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд .

Така мотивиран, СГС

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№97720 / 27.03.2026 г. ( по регистратурата на СРС) на Н. С. Н., ЕГН: ********** от град София, ЖК **** срещу определение № 9909 от закрито съдебно заседание на 12.03.2026 г. на СРС, 173 – ти състав, с което производството по гр.д.№ 50019/2025 г. е прекратено на основание член 130 от ГПК по липса на правен интерес от иска по член 439, ал.1 от ГПК .

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по частната жалба, насочена срещу определението в частта относно разноските по член 78,ал.4 от ГПК във връзка с член 78,ал.8 от ГПК, с характер на молба по член 248,ал.1 от ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3