Определение № 15969 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15969 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110147775 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от К. П. Д. срещу ЗАД "Лев Инс" АД, с която се предявен осъдителен иск за обезщетение за вреди по чл.432 КЗ.

Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на предявения иск намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, поради следните съображения:

В правилото на чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018г.) е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК (ДВ, бр. 65 от 2018 г.) заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. В нормата на чл. 115, ал. 2 ГПК (Нова – ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) е предвидено, че исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянниният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

С оглед твърденият на ищеца в исковата молба, съдът намира, че в случая се касае за предявен пряк иск на увредения срещу застрахователя с правно основание чл. 432 КЗ.

От извършена служебна справка по реда на НБД "Население" се установява, че както към момента на произшествието, така и понастоящем ищецът има постоянен и настоящ адрес в гр.Лом, където е и настъпило ПТП.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че настоящото производство не 1 му е местно подсъдно, поради което следва да бъде прекратено и изпратено по местна подсъдност на Районен съд – гр.Лом.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.115, ал.2 и чл.113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 47775/2025 г. по описа на СРС, 141 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС -Лом.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2