Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 415 от 06.06.2025, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Частно гражданско дело 672/2025
Вид
Определение № 415
Подписан
06.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
Минка Иванова Китова

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • §13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Харманли, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Частно гражданско дело № 20255630100672 по описа за 2025 година

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 3066/31.03.2025г. от “АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, с ЕИК: 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ***, п.к. 1527 със законен представител Я.Я. – изп.директор, чрез Н.Т. – юрисконсулт срещу Х. И. П., ЕГН **********.

Съдът при извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение констатира следното:

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност, а когато заявлението е срещу потребител същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

От изложеното в заявлението се установява, че длъжникът има качеството потребител по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП и, тъй като претендираните вземания се основават на договор за паричен заем, сключен между длъжника и заявителя.

При извършена служебна проверка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., съдът констатира, че настоящият адрес на длъжника Х. И. П., ЕГН ********** е в гр. Хасково, ***.

С оглед на горното съдът намира, че местната подсъдност на производството е пред Районен съд - Хасково. Следователно, производството трябва да бъде прекратено и да бъде изпратено на съда, на който е подсъдно.

Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 1 вр. чл. 118 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 672/2025 година по описа на Харманлийския районен съд.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд - Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково.

1

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 2