Протокол № 10774 от 04.05.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 48085/2022
Вид: Протокол № 10774
Подписан: 04.05.2023
В сила: 04.05.2023
Състав: ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

ЧЛ. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10774 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110148085 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. П. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Б. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно свое Определение от 28.03.2023 г., препис от което е връчено на страните.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

АДВ. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

АДВ. Т.: Моят доверител се е объркал и е отишъл пред сградата на „Римската стена“ и към момента идва към СРС с двамата ни свидетели, с оглед на което Ви моля да ги изчакаме. В момента са на „Пирогов“.

АДВ. И.: Водим един от допуснатите ни свидетели, отказваме се от втория.

С оглед така направеното изявление,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА втория допуснат свидетел на ответниците.

С оглед възможността разпитът на свидетелите да бъде проведен в днешното съдебно заседание СЪДЪТ ОБЯВЯВА 10-минутна почивка.

СЪДЪТ възобнови разглеждането на делото в 14:16 часа.

В залата влязоха процесуалните представители на страните, ищецът Б. П.

В.-лично, както и адв. Росица ***.

ИЩЕЦЪТ Б. В.: Упълномощавам адв. Росица *** да ме представлява, като адвокат по делото, заедно с адв. Т..

Пристъпи се към разпит на първия свидетел на ищеца. Свидетелят беше 2 поканен в залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.

*** - 34 години, л.к. № 649122989, изд. на 03.07.2020 г. от МВР Ловеч, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.

СВИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ***: Познавам Б. В. от шест години и нещо, от края на 2016 г., началото на 2017 г. Не си спомням името на улицата в с. Пролеша, на която живее Б. В.. Аз живея в селото, като сме комшии с него. Знам, че има автомобил марка Мерцедес, сив на цвят. Има го откакто аз съм там, от края на 2016 г., началото на 2017 г. Б. В. си поддържа автомобила, той се грижи за него. Виждал съм само В. да шофира автомобила. Не съм виждал и не знам някой друг да има претенции по този автомобил.

СВИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Знам, че Б. В. има син, но съм го виждал само един път и не го познавам. Не знам дали е имало конфликт между Б. В. и сина му. Знам, че Б. има внучка. Знам, че Б. я взима от училище с Мерцедеса.

СВИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Б. продаде част от къщата си и са му дали мерцедеса, във връзка с това. Знам, че братовчед му, му го е дал за продажбата на къщата.

Поради изчерпване въпросите към свидетеля, същият бе освободен от залата.

Пристъпи се към разпит на втория свидетел на ищеца. Свидетелят беше поканен в залата

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.

АНГЕЛ АСЕНОВА *** - 52 години, л.к. № 646730186, изд. на 26.10.2016 г. от МВР София, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.

СВИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ***: Познавам Б. В., комшии сме. Познавам го повече от десет години. Живеем в с. Пролеша.

Знам, че има автомобил марка Мерцедес, не мога да определя какъв е на цвят, може би светъл. Не знам някой да е имал претенции към автомобила на Б.. Б. се грижи за автомобила, друг не се грижи за него. Бил съм свидетел, че Б. е заплащал застраховки за автомобила. Има го от 2016 г. - 2017 г. Не знам откъде го е придобил. Сигурно си го е купил. Не съм виждал друг освен него да управлява автомобила.

СВЕИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Знам, че Б. има син, но не съм запознат в какви отношения са със сина си. Б. има внучка и знам, че всеки ден я кара до училище с Мерцедеса. Знам, че Б. паркира автомобила си в двора на неговата къща.

Поради изчерпване въпросите към свидетеля, същият бе освободен от залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля на ответника. Свидетелят беше поканен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.

*** - 63 години, л.к. № 645820154, изд. на 08.05.2015 г. от МВР София, неосъждана. Бивша съпруга съм на Б. В.. Майка съм на П. В.. Без дела със страните. Желая да дам показания.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.