Решение № 126 от 20.01.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Варна , 20.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100503743 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 1 вр. чл. 435, ал. 1, т. 3, предложение трето от ГПК, образувано по подадена Жалба с вх. № 28369/03.12.2020 г. от "АВТОТРЕЙД" ООД с ЕИК 041066865, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, представлявано от управителя Вахан Ангътян, в качеството на взискател по изп. д. № 20127110400910 по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова. С жалбата се иска отмяна на Разпореждане на съдебния изпълнител, с което на 07.10.2020 г. производството по изпълнителното дело е приключено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК.

Жалбоподателят намира обжалваното постановление за незаконосъобразно и необосновано, като излага следните твърдения в тази насока: Взискателят сочи, че на 24.11.2020г. е получил съобщение от ЧСИ, с което е бил уведомен, че производството по изпълнително дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. Дружеството твърди, че никога и в нито един момент от развитието на производството, нито чрез законния си, нито чрез процесуалния си представител, е правил искане за прекратяване на производството, поради което и намира, че посоченото в съобщението основание за прекратяване, е озадачаващо и неприемливо.

Независимо от горното, ако се приеме, че производството е прекратено на основание чл.

433, ал. 2 от ГПК, взискателят сочи, че и в този случай постановлението е неправилно, доколкото задълженията на длъжника по делото в никакъв случай не са погасени изцяло. В тази връзка сочи, че обект на събиране по изп. дело № 20127110400910 не са само сумите, присъдени по ч.г.д. № 10940/2012 г. на ВРС, но и тези по присъединеното изп. дело № 20187110400070 на същия ЧСИ. Твърди, че посоченото присъединено дело е образувано по молба вх. № 3776/13.02,2018г., подадена формално по изп. дело № 20127110400910. С тази молба „АВТОТРЕЙД" ООД е депозирало пред ЧСИ тридесет и шест броя оригинали на изпълнителни листи против същия длъжник - Г. С., издадени по конкретно посочени заповедни или искови производства, като е поискало да бъде образувано ново 1 изпълнително дело, което да бъде присъединено към вече образуваното изп. д. № 20127110400910.

Предвид това взискателят намира, че вземането му към длъжника по изп. дело № 20187110400070 е за сумите по всички изпълнителни листи, което възлиза на сума около 45 000 лв. Това заключение според взискателя води до невъзможност производството по изпълнително дело № 20127110400910 да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, със заплащане на сума от 4000 лв.

В заключение взискателят намира обжалваното постановление за неправилно, поради което според него същото следва да бъде отменено. Релевира и доказателствени искания, а именно по делото да бъдат представени копия на изп. дело № 20187110400070 и изп. дело № 20127110400910 по описа на ЧСИ № 711 - Даниела Петрова – Янкова, в условията на евентуално, при нужда от експертни знания за изчисляване на размера на дълга по делото, да бъде назначена ССчЕ, както и да бъде изискано служебно производството по в.гр.д.

3142/2020г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК е постъпило възражение от длъжника по делото Г. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ***, ет. 1, ап. 1 и служебен адрес гр. Варна, ул. "Преслав" 2, ет. 1, в което последният сочи, че намира жалбата на взискателя за недопустима, поради липса на правен интерес. Обосновава липсата на интерес от обжалване с твърдението, че вземането по делото е погасено изцяло. Длъжникът сочи, че липсва интерес от обжалване, доколкото се атакува акт на съдебния изпълнител, който не е бил постановяван по делото, а именно Разпореждане за прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, 2 от ГПК, а по делото е постановено единствено Разпореждане за приключване на ИД на основание чл. 433, ал.2 от ГПК.

Длъжникът не е съгласен с твърденията от жалбата по повод на това, че изпълнителното дело не следвало да се приключва , тъй като към него било „присъединено" друго изпълнително дело № 20187110400070, по което не били погасени задълженията. Намира тези твърдения за неотносими, доколкото разпоредбата на чл. 456 от ГПК не предвижда възможност за присъединяване /обединяване/ на изпълнителни дела, а само възможност на взискател по едно изпълнително производство да се присъедини към друго такова. Това обаче не води до обединяване на отделните изпълнителни производства, които продължават да съществуват самостоятелно. По тази причина счита, че двете изпълнителни дела са самостоятелно съществуващи и аргументи по едното са ирелевантни към другото.

Предвид изложеното, длъжникът моли за постановяване на съдебен акт, с който да се остави без разглеждане и евентуално без уважение жалбата на взискателя.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител е администрирал делото, ведно с мотиви за жалбата, в които намира същата за неоснователна, доколкото извършените от него действия са в рамките на закона.

Настоящият съдебен състав, като съобрази предметните предели на настоящото производство, очертани в жалбите и като взе предвид събрания и приобщен по делото доказателствен материал – в съвкупност и поотделно, на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, приема за установени следните фактически положения:

Изпълнителното дело е било образувано по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова под № 20127110400910, въз основа на молба от „АВТОТРЕЙД“ ООД с ЕИК 041066865 от 10.08.2012г., към която е приложен изп. лист, издаден по ч.гр.дело № 10940/2012 г. по описа на Варненски районен съд, против длъжникът Г. С. С. с ЕГН **********, който е осъден да заплати сумите от 378.22 /триста седемдесет и осем евро и двадесет и дваевроцента/ евро, 2 представляваща главница, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 30.07.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 125 /сто двадесет пет/ лева.

По делото са били предприемани множество изпълнителни действия, в това число вписване на възбрани на притежаваното от длъжника недвижимо имущество, налагане на запори на банкови сметки, извършване на описи на движимо и недвижимо имущество.

На 28.03.2018 г. взискателят „АВТОТРЙД“ ООД е депозирал молба за образуване на ново изпълнително дело срещу длъжника Г. С. С., като е приложил 36 броя изпълнителни листи.

В молбата си дружеството е поискало новообразуваното дело да бъде присъединено към вече висящото изп. д. № 20127110400910. Молбата на взискателят е била удовлетворена от ЧСИ Петрова-Янкова, която е образувала изпълнително дело 20187110400070 и го е присъединила към изп. 910/2012г.

Депозирана е жалба от Г. С. С. срещу действията на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20127110400910 по описа на частен съдебен изпълнител Даниела Петрова - Янкова - „постановен отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК". С Решение № 1006 от 30.09.2020 г. на ОС - Варна по в. гр. д. № 2019/2020 г., съдът е оставил без уважение жалбата на длъжника.

На 08.10.2020 г. по делото е депозирана молба от „ГРИЙН КЕПИТЪЛ“ ЕООД с приложено платежно нареждане за платена сума в размер на 4 000 лв. за погасяване на задължението по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело.

С протокол за извършено разпределение от 07.10.2020г. постъпилата сума е била разпределена в полза на взискателя „АВТОТРЕЙД“ ООД за погасяване на вземането му по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 10940/2012г. на РС Варна.

На 07.10.2020г. е постановено Разпореждане за приключване на изпълнително дело, в което ЧСИ Янкова е обявила производството по изп. дел № 20127110400910 за приключено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК.

На същата дата - 07.10.2020г. е изпратено съобщение до взискателя, с което му се съобщава, че производството по делото е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, като и да посочи банкова сметка по която да му бъде преведена сумата. Съобщението е входирано в деловодството на „АВТОТРЕЙД“ ООД на 24.11.2020г.

Служебно известно на съда е, че с влязло в сила Решение № 1592 от 7.12.2020 г. на ОС Варна по в. гр. д. № 3142/2020 г., съдът е отменил Постановление от 07.08.2020 г. на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с което производството по изпълнително дело № 20187110400070 е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и изхожда от активно легитимирано лице, като същата е срещу акт на съдебен изпълнител, подлежащ на обжалване на основание чл.

435, ал.1, т. 3 от ГПК. Съдът намира за неоснователно възражението на длъжника, че жалбата е подадена при липса на правен интерес от същата. Макар взискателят да не твърди, че вземането по изпълнителен лист, въз основа на който е образувано производството по изп. д. 20127110400910, не е погасено, същият претендира, че по делото са останали 3 непогасени вземанията му към длъжника по още 36 изпълнителни листа, което обосновава и правния интерес от обжалване на постановлението.

Относно основателността на жалбата:

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от ГПК, изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

В конкретния случай, задължението, за събирането на което е било образувано изпълнително дело № 20127110400910 по описа на ЧСИ Петрова-Янкова е посочено в изпълнителен лист, издаден по ч.гр.дело № 10940/2012 г. по описа на Варненски районен съд, против длъжникът Г. С. С. с ЕГН **********, който е осъден да заплати сумите от 378.22 евро /триста седемдесет и осем евро и двадесет и два евроцента/, представляваща главница, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 30.07.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените съдебноделоводни разноски в общ размер на 125 /сто двадесет пет/ лева.

Именно това са били и сумите, които са били погасени съгласно извършеното разпределение на постъпилата по делото сума, обективирано в Протокол за разпределение от 07.10.2020г. Видно от протокола, вземането на взискателя по делото, посочено в изпълнителния титул е било както следва: разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв., разноски по гражданското дело – 25 лв., разноски за вещи лица – 150 лв., разноски за адв. Възнаграждение по изпълнителното дело – 200 лв., разноски за вещи лица по изп. дело – 200 лв., главница в размер на 739,73 лв., както и законна лихва върху главницата от 30.07.2012г. до 07.10.2020г. – в размер на 615 лв. Така посочените суми са били погасени чрез разпределяне на постъпилата по делото сума по конкретните пера.

Видно от протокола за разпределение, в полза на взискателя са били разпределени и суми в общ размер на 471 лв., с които са погасени разноските, които последния е сторил в изпълнителния процес.

Макар с така извършеното разпределение да са били погасени всички дължими на взискателя „АВТОТРЕЙД“ ООД суми, посочени в изпълнителния лист, издаден по ч.гр.дело № 10940/2012 г. по описа на Варненски районен съд, настоящият състав намира, че по делото на са били погасени /изпълнени/ всички задължения на длъжника към взискателя, като съображенията на съда са следните:

С издаване на удостоверение по реда на чл. 456 от ГПК и уважено искане за присъединяване на производството по изп. дело № 20187110400070 към вече висящото изп. дело № 20127110400910, присъединените вземания на същия взискател са станали дължими и по първоначалното производство, предвид което общият размер на дълга на длъжника по делото се е увеличил до общия размер на всички задължения по изпълнителния лист и по удостоверението. В тази връзка съдът счита, че присъединяването с удостоверение по чл.