Определение № 19097 от 28.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19097 гр. София, 28.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20221110157797 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 14.05.2025 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба документи като писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „А. Б.“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. К. Н., за заплащане на сумите, както следва: сумата от 420,25 лв., представляваща стойност на ползвани електронни съобщителни услуги и закупени продукти по договор № ********** от 13.03.**** г. за периода от 11.12.**** г. до 13.06.**** г., ведно със законната лихва от 17.10.**** г. до изплащане на вземането, сумата от 114,34 лв. – мораторна лихва върху главницата от 420,25 лв. за периода от 1

27.12.**** г. до 17.10.**** г., сумата от 927,13 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор № ********** от 13.03.**** г., ведно със законната лихва от 17.10.**** г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.02.**** г. по ч. гр. д. № *****/**** г. по описа на СРС, 119 състав.

Ищецът „А. Б.“ ЕАД твърди, че е сключил с ответника Д. К. Н. договор за електронни съобщителни услуги и продукти № ********** от 13.03.**** г., ведно с приложения и анекси. Излага доводи, че поради неплащане на уговорените суми в срок, договорът бил прекратен от страна на ищеца и били начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договора в претендирания размер. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

Ответникът Д. К. Н. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че по силата на валидно сключен договор с ответника е възникнало изискуемо задължение за заплащане на месечна такса и цена на предоставени далекосъобщителни услуги, както и цена на предоставените устройства по договори за мобилни услуги.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключените договори, респективно, че е бил готов да ги изпълни (т.е., че е изправна страна по същите), че е била уговорена по размер неустойка в случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника, както и какъв е размерът на неустойката по всеки договор за исковия период.

При установяване на тези факти в тежест на ответника е да установи, че е погасил задължението си.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2