Определение № 50536 от 09.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50536 гр. София, 09.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110120855 по описа за 2025 година

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК от ищеца „Т....“ ЕАД срещу И. П. И..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца в лицето на „Б...“ ООД и за задължаване на посоченото трето лице да представи описаните документи по реда на чл. 190 ГПК са относими към предмета на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.

Искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, с оглед отговора на исковата молба.

Искането на ищеца за справка относно П.И.П., ЕГН ********** и А.А.П., ЕГН **********, е относимо и необходимо, поради което следва да се изиска справка от съда.

Ответникът е направил искане за задължаване на ищеца на основание чл. 190 ГПК да представи акт за разпределение на кубатурата и издадените фактури за процесния период, което съдът намира за относимо и необходимо.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 53560/2024 г., по описа на СРС, 171 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ относно П.И.П., ЕГН ********** и А.А.П., ЕГН **********.

1

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи акт за разпределение на кубатурата и издадените фактури за процесния период.

УКАЗВА на страната, че на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б...“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Б...“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 4693 през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Производството по делото е образувано по подадена от „Т....“ ЕАД срещу И. П. И., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: 51,00 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.09.2024 г. до окончателно изплащане на сумата; 134,14 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 27.08.2024 г.; 8,77 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2021 г. до 27.08.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 53560/2024 г. по описа на СРС, 171-ви състав.

Ищецът твърди, че ответникът като собственик на апартамент, находящ се в гр. София, ***, ет. 1, има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в 2 сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Б...“ ООД. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Оспорва наличието на облигационни отношения между страните и претенцията за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, като подробно излага, че не е изпаднал в забава. Оспорва претенцията за мораторна лихва върху главницата за услуга дялово разпределение, тъй като не е отправена покана за заплащане на задължението, поради което счита същата за неоснователна. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на факти и обстоятелства, които имат за правна последица спиране и/или прекъсване на погасителната давност.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че сградата в която се намира топлоснабденият имот е била присъединена към топлопреносната мрежа, както и че в процесния недвижим имот е доставена топлинна енергия в количество на претендираната стойност, в това число че е извършена услуга дялово разпределение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда 3 за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.. Г. - тел. *** за Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст.

204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4