Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 992 от 21.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 511/2024
Вид
Протокол № 992
Подписан
21.10.2024
Състав
Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 992 гр. Варна, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Антон В. В.ев заседатели: Искра М. И. при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100200511 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Р. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. О. А., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

А. Д. Д. - редовно призован, явява се лично с адв. П. В., както и адв. О.

А., редовно упълномощени и приет от съда отпреди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. Д. П. – редовно призован, явява се лично. Представлява се от родител и законен представител Ж. П. П. – явява се лично и с адв. Р. Л. приета от съда отпреди.

ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ВАРНА – редовно призовани, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. П. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. П. П. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. И. И. – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. Н. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. Г. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. Д. – редовно призован, явява се лично.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

1

СЪДЪТ докладва заявление от П. Д. – майка на К. И., в което излага, че синът и, а именно свидетелят К. И. учи във Великобритания и няма възможност да присъства в насроченото днес съдебно заседание.

По отношение на същия съдът докладва и докладна от съдебния секретар, в която се излага, че след телефонен разговор с майката на свидетеля К. И., същата отново е заявила, че синът и не може да се яви в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Не са налице пречки по хода на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се гледа делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК, такива не се направиха.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разяснява на подсъдимите правата им в наказателния процес.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Л.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. В.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДС. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на 2 съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителя на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Представителя на гр. ищец докладва предявения гр. иск.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението.

АДВ. Л.: Поддържам обвинението.

ПОДС. С.: Ще дам обяснения на по-късен етап.

ПОДС. Д.: Ще дам обяснения на по-късен етап.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. П. - *****, българин, български граждани, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Поддържам всичко което съм казал до настоящия момент. С К. И. и с В. Н. бяхме отишли в Гранд МОЛ във Варна. Това беше лятото преди 2 години, мисля че беше 2022 г. Отидохме в МОЛ-а и имаше още две момичета с нас, които влязоха в един магазин и ги изчакахме пред магазина на пейката. И съответният извършител - охрана дойде при мен и започна да ми задава непристойни въпроси. Аз разбрах, че е охранител, защото имаше тениска на „Делта гард“ и шапка на „Делта гард“. От тук присъстващите в залата го разпознавам - С. С., който в момента седи до прозореца /сочи подс. С. С./. Той дойде при нас и започна да ни пита на колко сме години, дали сме девствени, дали си имаме приятелки и накрая ни попита:

„Ти виждал си гола жена на жива или само на снимка?“, и тогава аз му отвърнах: „Да, видях вчера майка ти“. След това охранителят започна да ме щипе по краката и каза: „Сега ще видиш какво ще стане“ и започна да ме дърпа от пейката към аварийния изход. Преди да дойде другият охранител друго не ми е правил. След това дойде другият охранител и започнаха да ме дърпат и двамата, и ме вкараха в аварийния изход. Другият охранител е това момче, което седи от дясно /сочи подс. А. Д./. След като дойде и другият охранител ме придърпаха към аварийния изход и там вече започнаха да ме бият. Влязохме в аварийния изход и там се случи всичко. Нямаше други хора в аварийния изход. Бяхме само аз, С. С. и другия подсъдим, който в момента седи до него. /посочва подс. А. Д./. Когато ме издърпаха в аварийния изход почнаха да ме бият, една серия от шамари в лицето ми, после ме ритаха и този 3

С. ми каза да звънна на някой от родителите ми и аз звъннах на баща ми. Той ми взе телефона и затвори. Единия ме биеше повече, а другият ми удари 1-2 шамара. С. ми удари повече шамари и ме рита, а другият подсъдим 1-2 шамара. Биха ме около 5 минути. След това ми казаха повече да не са ме видели в МОЛ-а и аз тръгнах да бягам, отидох отсреща където са гробищата и звъннах на родителите ми. Обадих се на майка ми и на баща ми. Мисля, че първо се обадих на майка ми, а после на баща ми. Когато се обадих на майка ми и казах, че са ме набили охранителите в МОЛ-а. После майка ми и баща ми дойдоха в МОЛ-а и говориха със С., и се скараха с него. Когато ме вкараха в аварийния изход приятелите ми ме чакаха от външната страна пред аварийния изход. После ме питаха какво се е случило. След тази случка бях много зле, болеше ме цялото тяло, целият треперих и ми стана много обидно, че се случи така. До вкарването в аварийния изход С. ме щипеше по краката и започна да ме дърпа към аварийния изход, аз се хванах за пейката и я отместихме. В. седеше на пейката, но я отместихме цялата пейката. След това дойде другият охранител и започнаха да ме дърпат и двамата. Подсъдимия С. С. първо ми удари един шамар на пейката и след това започна да ме щипе по краката.