Определение № 3673 от 30.08.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3673 гр. Варна, 30.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Т. Василев

Членове:

Мирела Огн. Кацарска

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100501724 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „Енергоразпределение Север” АД, гр.Варна срещу Решение № 2443/28.06.2024 г., постановено по гр.д. № 14742/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав, с която е прието за установено, че Н. П. Б. не дължи на сумата в размер на 3500 лв. - частичен иск от общо 7014.47 лв. начислена със счетоводен документ - фактура с № 0109520656 от дата 26.09.2023 г. за периода от 14.06.2023 г. до 1l.09.2023 г. за партида с клиентски № 1100276261, абонатен № 0101501536 за адрес на потребление находящ се в гр. Варна, ************* на основание чл. 124, ал.1 ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че подписът на свидетеля върху безшевната торба не е част от процедурата по чл. 49 от ПИКЕЕ, като свидетелят лично е подписал процесния протокол. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли претенцията по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Претендират се разноски.

Въззиваемият Н. П. Б. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който оспорва въззивната жалба и отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се разноски. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря 1 на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за събиране да доказателства.

Производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2