Решение № 2399 от 30.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2399 гр. София, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Административно наказателно дело № 20251110207781 по описа за 2025 година

Образувано е по жалба на С. Б. Д. против ЕФ, серия К, № 4326958 от 28.12.2020 г., издаден от СДВР, с което на жалбоподателя е било наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева.

Жалбоподателят редовно уведомен не се явява. Представлява се от адв. К. Д., който пледира изтекла погасителна давност. Не претендира разноски.

Наказващият орган – СДВР, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по делото. Претендира разноски в представени писмени бележки.

Съдът, като обсъди доводите на страните, провери изцяло атакуваното наказателно постановление и взе предвид разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, поради което същата се явява процесуално допустима. От фактическа страна съобразно представените по делото писмени доказателства се констатира следното:

На 12.04.2024 г. бил издаден атакувания ЕФ, с който на жалбоподателя е било наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение за нарушение, извършено на 28.12.2020 г.

При това фактическо положение съдът констатира, че са изтекли давностните срокове визирани в ЗАНН и НК. Разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН препраща по въпросите на обстоятелствата, изключващи отговорността да се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. ЗАНН не съдържа разпоредби относно 1 давността за погасяване на административно-наказателното преследване, поради което приложение следва да намерят съответните текстове на чл. 80 и чл. 81 от НК. Съгласно чл.

81, ал. 3 от НК, независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния чл. 80 от НК. Разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК гласи, че във всички случаи извън случаите на предвиждано наказание лишаване от свобода, наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на три години.

При условията на чл. 81, ал. 3 от НК, към изтеклия срок от три години по чл. 81, ал. 1, т. 5 от НК след прибавянето на една втора се получава срок равен на четири години и половина, след изтичането на който наказателното, респ. административно-наказателното преследване се погасява по давност. Следователно след изтичането на четири години и половина от извършването на административното нарушение изтича абсолютната давност за административно- наказателно преследване. Датата на нарушението, посочена в ЕФ е 28.12.2020 г., при което абсолютния давностен срок е изтекъл на 28.06.2025 г.

С оглед на изложеното, съдът счита че предвид изтеклата към момента абсолютна давност, обжалвания ЕФ следва да бъде отменен.

Разноски не се претендират, поради което такива не се дължат.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ, серия К, № 4326958 от 28.12.2020 г., издаден от СДВР, с което на С.

Б. Д. е било наложено административно наказание глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението му на страните пред Административен съд – С. -град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2