Определение № 15580 от 18.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15580 гр. София, 18.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20251100506607 по описа за 2025 година

I. Твърдения и искания на частния жалбоподател и ответника по частната жалба

1. На жалбоподателя

[1] На 02.09.2024 г. М. Х. е подала частна жалба срещу разпореждане от 20.12.2019 г. по ч. гр. д. 73 058/2018 г. на СРС, 34-ти с-в, с което съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист. М. Х. твърди, че съдът не е следвало да издава изпълнителен лист, тъй като заповедта за изпълнение не е била връчена. Ето защо тя моли съда да отмени разпореждането за издаване на изпълнителния лист и да обезсили изпълнителния лист (частната жалба, л.

5-7 от делото на СГС).

2. На ответника по частната жалба

[2] Ответникът по частната жалба не е подал отговор по нея.

II. Обстоятелства, които въззивният съд установява

1

[3] На 03.12.2018 г. СРС е издал срещу М. Х. заповед за изпълнение (л.

13 от делото на СРС). Заповедта е била връчена на М. Х., но тя е отказала да я получи два пъти – на 27.12.2018 г. и на 02.12.2019 г. (л. 14 и л. 50 от делото на СРС). М. Х. не е подала възражение в срока за това (определението на СГС 1921 от ч. гр. д. 4 194/2025 г. на СГС). Затова на 20.12.2019 г. СРС е разпоредил издаването на изп. лист (разпореждането, л. 51). На 25.07.2024 г. М. Х. е получила съобщение за образуваното изп. дело (л. 29 от настоящото дело).

Към 02.09.2024 г. тя не е била получила покана за доброволно изпълнение.

III.

Приложимо право, съотнасянето на обстоятелства към приложимото право и решение на съда установените

[4] Съгласно чл. 407, ал. 1 от ГПК, разпореждането, с което се уважава молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за длъжника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение. Настоящата частна жалба е подадена в срок, но е неоснователна, защото към момента на постановяването на разпореждането за издаване на изпълнителен лист заповедта за изпълнение е подлежала на изпълнение. Това е така, защото заповедта за изпълнение е била редовно връчена на М. Х., но тя е отказала да я получи, а в законния срок от връчването, М. Х. не е подала възражение. Ето защо съдът потвърждава обжалваното разпореждане. Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

[ 5 ] ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.12.2019 г. по ч. гр. д.

73 058/2018 г. на СРС, 34-ти с-в.

[6] Определението не може да бъде обжалвано.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3