Протокол № 117 от 19.10.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Пещера, 18.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов

Съдебни

Дафинка Щерева Шопова заседатели: Денка Георгиева Илинчева при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20215240200179 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК, ТО - ПЕЩЕРА се явява ПРОКУРОР ЩЕРЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. М. Ж., редовно призован, се явява лично.

Явява се и СЛУЖЕБНИЯТ му ЗАЩИТНИК - адв. С.К. – редовно призован.

ПОДС. Ж. – Желая да ме представлява служебно назначеният ми от досъдебната фаза адвокат - К..

С оглед изявлението на подсъдимия, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.К. за защитник на подсъдимия СЛ. М. Ж. в съдебната фаза на производството.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ж. – Да се гледа делото днес.

На осн. чл. 272, ал. 4 НПК Съдът констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247б НПК са връчени на страните както следва – за Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Пещера - на 14.09.2021 г., на подсъдимия на 16.09.2021 г., на защитника на подсъдимия адв. К. на 23.09.2021 г.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

На осн. Чл. 272, ал.1 НПК се провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. СЛ. М. Ж. , роден на 26.09.1991 г. в гр. Пещера, турчин, български гражданин, с настоящ адрес: гр. Пещера, ***, без образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран по право). Връчен ми е препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на това заседание преди повече от седем дни.

На осн. чл. 274 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА: Нямам искания за отводи.

АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Ж. – Нямам искания за отводи.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК /Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./ ; чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК / Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения./;

2

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 и сл. НПК , като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направено от него самопризнание п о чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата; разясниха се и последиците от всеки от двата варианта на съкратено съдебно следствие - съгласно чл. 373 НПК.

Съдът указа на страните, че следва да изразят становището си по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК: т. 1 – Делото е подсъдно на РС- Пещера т. 2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. т. 3 – Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. т. 4 – Налице е процесуална възможност за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие, при положение, че бъде направено искане от подсъдимия и неговия защитник за това. т. 5 – Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебни следствие действия по делегация. т. 6 - По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка” и не са налице основания за промяната й. т. 7 – Нямам искания за събиране на нови доказателства. т. 8 - При положение, че делото се гледа по общия ред, моля да бъдат призовани за следващото съдебно заседание лицата описани в приложението на обвинителния акт.

АДВ. К. – Изцяло поддържам изразеното от прокурора становище по всички въпроси на чл. 248, ал.1 НПК. По т.4 - Подзащитният ми желае производството да протече по реда на Глава 27 - съкратено съдебноследствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.

ПОДС. Ж. – Поддържам това, което каза адвоката ми. Признавам се за 3 виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след като изслуша страните по отделните въпроси на чл.248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пещера, както според правилата за родовата, така и според правилата за местната подсъдност, съгласно чл. 35 и чл. 36 от НПК.

Не се налице основанията по чл. 250 и чл. 251 от НПК за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Както с оглед изявленията на страните, така и съдът, в изпълнение на служебните си задължения за цялостна проверка на осъществените в хода на досъдебно производство процесуални действия, не констатира да е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и в същото време да е ограничило процесуалните права на обвиняемото лице.

Налице възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, предвид изричното изявление в тази насока на подсъдимия и неговия защитник.

Не е налице необходимост за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на служебен защитник, след като защитата на подсъдимото лице се осъществява от назначен вече такъв. Не е налице необходимост и от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за ревизиране на определената на подсъдимия Ж. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Не бяха направени искания за конституиране на страни в процеса.

Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.

Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета с Постановление от 25.08.2021 г. по отношение на подсъдимия СЛ. М. Ж. с ЕГН **********.

Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 - относно въпросите по чл.

248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………

Съдебни заседатели: 1. ………………..

2. ………………..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма НПК.