Решение № 36 от 02.08.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Ловеч, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Търговско дело №

20244300900043 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Подадена е жалба от жалба от Сдружение „АР Старо Стефаново Исвоте“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в с.***, представлявано от председателя на УС И.

В. И.,срещу Отказ №20240604214305-2/11.06.2024г.на длъжностното лице към Агенцията по вписванията. Обяснява, че са сдружение с малко членове, поради което имат затруднения при подаване на документи към Търговския регистър. Сочи,че оспорваното общо събрание е свикано по надлежния ред,с обява,която е била сложена на сградата, където се е провело. Отделно председателят И. лично е занесъл обявата на всеки от членовете на сдружението. При провеждане на събранието няколко членове се отвели от участие в дейността на управителния съвет(УС), с което се съобразили и това наложило избора на нови членове.Затова и поискали вписване на тази промяна на УС. Сочи,че всички решения на ОС са взети с пълно мнозинство,което показва,че няма разногласия по направените промени.

В срок е отстрани нередовността-внесе се дължимата за производството държавна такса.

Подаден е отговор на жалбата от Агенция по вписванията-София,чрез юрисконсулт И.

И.,в който изразява позиция за неоснователност на жалбата срещу отказа на длъжностното лице по регистрацията. Сочи,че е извършена проверка на свикването и провеждането на общото събрание съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Установени са пропуски при свикването и при разгласяването на събранието,тъй като липсват документи за извършване на тези задължителни действия.Липсва и актуален към момента на свикване на събранието списък на членовете на сдружението. Следваща нередовност е прилагането на пълномощно с положен електронен подпис,който е приел,че не отговоря на изискванията на чл.13 от ЗЕПЕД. Въпреки дадените указания,нередовностите не са 1 отстранени,поради което е постановен и обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрацията,като моли да се потвърди. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.25,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Към жалбата са приложени следните документи: Уведомително писмо от АВп.

№20240604214305-2/11.06.2024г., копия от : жалбата, списък на уведомените членове за провеждане на ОС на „АР Старо Стефаново-ИСВОТЕ“,изготвен на 18.04.2024г. от И.

И.,Декларации по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и Декларация по чл.38,ал.9,т.2 от ЗСч-двете от 06.06.2024г.,от И. В. И.,Обява от 15 април 2024г.за провеждане на ОС на 29.05.2024г., от 18.30ч., Пълномощно от Д.Д. – Р. за упълномощаване на член от сдружението за представителство, Уведомително писмо от Д.Д. – Р., Указание №20240604214305/06.06.2024г.на дл.л.към ТРРЮЛНЦ, Заявление №15 за вписване на обстоятелства относно сдружение, протокол от ОС от

29.05.2024г.на С“Старо Стефаново –ИСВОТЕ“, Покана за участие в ОС на 29.05.2024г. от 07.05.2024г.,справка от електронна поща от 09.05.2024г.- [email protected] , Пълномощно от Д.Д. – Р. за представителство на ОС от 29.05.2024г.,Списък на членовете на „АР Старо Стефаново-ИСВОТЕ“ към 22.05.2024г.,измененият Устав на сдружението, подписан от участвалите в ОС лица, Отказ с №20240604214305-2/11.06.2024г.на дл.лице,справка за уведомленията от ТРРЮЛНЦ,

При произнасянето си съдът съобрази изложеното в жалбата и приложените към заявлението писмени доказателства и извърши служебна справка в електронната партида на сдружението в ТРРЮЛНЦ, като приема за установено следното.

По допустимостта.

Обжалваният Отказ с №20240604214305-2 е постановен на 11.06.2024г. и изпратен на електронния адрес на заявителя. Жалбата е подадена 13.06.2024г.-т.е.в рамките на законния 7дневен срок. Подадена е срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирано за това лице, съгласно делегираните пълномощия,при които констатации съдът приема,че жалбата е допустима.

Жалбата е редовна.

По същество.

От приложените документи се установява, че с Обява от 15.04.2024г. председателят на Сдружение „АР Старо Стефаново-ИСВОТЕ“- И. И., позовавайки се на чл.27 от Устава на сдружението, ги уведомява,че свиква общо събрание на 29.05.2024г., от 18.30ч. в с.***“. В обявата разяснява как ще бъдат уведомени за насрочването- всички членове следва да се подпишат на списък,с което да удостоверят,че знаят за събранието,като списъкът ще бъде донесен до всеки член,а допълнително ще им бъде изпратен имейл за покана и уточнения. Приложена е и покана с идентично съдържание,но от дата 07.05.2024г.,отново от председателя на сдружението И. И.,в която е посочен дневният ред и е указано да се потвърди получаването на поканата и участието.

Приложена е справка от електронна поща от 09.05.2024г.- [email protected], с потвърждение за участието й лично на събранието.

Представен е „Списък на уведомените членове за провеждане на общо събрание на „АР Старо Стефаново-ИСВОТЕ““,в който са вписани имената на 8 човека, с положени саморъчни подписи срещу всяко-срещу Д.П.Д.-Р. е отбелязано,че се подписва от пълномощник-Р.Д.М..

Отразено е,че списъкът е изготвен от И. И. на 18.04.2024г. Приложено е пълномощното от Д.Д. – Р.,подписано с електронен подпис.

Представено е Уведомително писмо без дата от Д.Д. –Р., с което уведомява 2 сдружението,че на насроченото заседание на УС от 29.05.2024г.(вероятно ОС), ще бъде представлявана от пълномощник Р.Д.М..

Приложен е Списък на членовете на сдружението към 22.05.2024г.-общо 9 човека, изготвен от И. И..

Изготвен е Протокол от общото събрание,проведено на 29.05.2024г.,с участието на 8 членове. Описано е,че Дарина Минковска е подала молба за освобождаване от УС. По дневния ред е изслушан отчет за дейността на сдружението ,единодушно са приети предложение за увеличаване на членския внос и избр на нов състав на УС- председател И. И.,зам.председател Р.Д.М. и член Д.П.Д.-Р.. Приет е нов член на сдружението.Протоколът е подписан от всички присъстващи.

Приложен е подписан от членовете Устав на сдружението.

Заявление № 15 за вписване на обстоятелства относно сдружение на протокол от ОС от 29.05.2024г. на С“Старо Стефаново –ИСВОТЕ“, е подадено на 04.06.2024г.,от председателя И. И. и е поискано да се впишат приетите промени състава на УС.

От длъжностното лице са дадени Указания №20240604214305/06.06.2024г. за отстраняване на нередовности.

В изпълнение на указанията от заявителя са приложени изискваните декларацииДекларации по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и Декларация по чл.38,ал.9,т.2 от ЗСч-двете от 06.06.2024г.,от И. В. И..

С обжалвания Отказ с №20240604214305-2/11.06.2024г. длъжностното лице приема,че не са представени доказателства за редовно свикване и оповестяване на общото събрание,както и че са приложени документи с подпис,който не отговаря на изискванията на ЗЕПЕД.

При така установената фактическа обстановка ОС-Ловеч намира,че отказът е законосъобразен и правилен.

Спазването на предвидения в ЗЮЛНЦ и Устава ред за свикване на общо събрание на сдружението е гаранция за законността на взетите решения.

В случая са налице нарушения по свикване на общото събрание. Решението за това е взето еднолично от председателя,а не от УС. Дори и инициативата да е на председателя, решението следва да е на УС- като колективен орган,обективирано в съответен протокол. Нито в Закона ,нито в Устава е предвидено еднолично решение на председателя за свикване на общо събрание.Нарушени е чл.26 от ЗЮЛНЦ,съотв. чл.24 от Устава на сдружението,регламентиращи реда за вземане на решение за провеждане на общо събрание.

На следващо, място макар и да е изготвена Покана и в нея да е вписано предстоящото събрание,вкл.и с дневен ред, липсва обективиране на действията по оповестяването й-както е предвидено в Устава- чл.24,ал.4, а именно че е била поставена на мястото за обявления на адреса на управление на сдружението най-малки един месец преди насрочения ден.

Не е спазено и изискването за уведомяване на членовете на сдружението. Макар да е съставена покана,в която със саморъчни подписи лицата да са удостоверили уведомяването им, не е отразено кога е станало това. Поставената накрая дата 18.04.2024г. не може да се приеме за меродавна за удостоверяване на уведомяването на всяко от лицата-това следва да се направи от всеки от тях саморъчно. В тази покана не става ясно и за кое точно общо събрание се уведомяватлипса датата,за която е насрочено. Не може да се приеме надлежно уведомяване и чрез 3 електронната поща(макар и допустимо), тъй като няма доказателства всеки от членовете на сдружението да е посочил този начин на уведомяване,съотв.да има сигурност за електронния му адрес. Изключение е членът на сдружението Р.Д.М..

При липсата на знание кога е взето решението за свикване на общото събрание, не би могло да се ползва и представеният Списък на членовете на сдружението към 22.05.2024г., както е изискването-към момента на свикване на събранието.

От заявителя не е спазено и изискването на длъжностното лице по отношение подписването на документи с електронен подпис.

Тези пропуски при организиране на общото събрание,макар и формални са съществени.

Нарушени са императивни изисквания,които обезпечават законността на свикването на събранието, съотв.на взетите решения.

Затова съдът намира,че обжалваният Отказ с №20240604214305-2/11.06.2024г. на длъжностното лице по регистрацията,постановен по партидата на „АР Старо Стефаново ИСВОТЕ“ с ЕИК *********, за вписване на промяна на обстоятелства-нови членове на Управителния съвет,е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди.

Следва да се остави без уважение искането на Агенцията по вписванията за присъждане на разноски. Разпоредбата на чл.25,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Настоящето е охранително, като Агенция по вписванията няма качеството на страна по смисъла на ГПК в това производство.

По изложените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, ОС-Ловеч РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ с №20240604214305-2/11.06.2024г. на длъжностното лице по регистрацията,постановен по партидата на „АР Старо Стефаново ИСВОТЕ“ с ЕИК *********, за вписване на промяна на обстоятелства-нови членове на Управителния съвет, като законосъобразен.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Агенция по вписванията за присъждане на разноски, като неоснователно.

След влизане в сила на решението на основание чл.22 от ЗТРРЮЛНЦ да се изпрати на Агенция по вписванията.

Решението може да се обжалва в 7-мо дневен срок от съобщаването на жалбоподателя и на Агенция по вписванията, пред Апелативен съд-Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

4