Определение № 31595 от 31.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19311/2026
- Вид
- Определение № 31595
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31595 гр. София, 31.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110119311 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213 ГПК.
В СРС е постъпила искова молба на П. П. М., с която е предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу П. И. Г., В. С. Т. и К. С. Т., починал преди предявяването на иска.
С определение № 24749 / 08.07.2026 г. на основание чл. 130 ГПК и след като е констатирал настъпилата смърт на посоченото като ответник лице, съдът е върнал на основание чл. 130 ГПК исковата молба, подадена от П. П. М. в частта, с която е предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу К. С. Т., починал на 23.10.2022 г.
С молба, вх. № 245478/04.08.2026 г. ищецът е поискал като ответници в производството да бъдат конституирани В. К.ов Т. и Н. К.ов Т. (наследници на К. Т.) и срещу тях да бъде разгледан първоначално предявеният срещу наследодателя им иск.
По предявените от ищцата срещу В. К.ов Т. и Н. К.ов Т. искове за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК материалите са отделени и е образувано гр.д. № 24284/2026 г. по описа на СРС, 24 състав.
Налице са образувани различни производства, които макар да са между различни страни съдът намира, че имат връзка помежду си. Към настоящия момент делата са на един и същ етап и по никое от тях не е постановено разпореждане за изпращане на препис от исковата молба по реда на чл. 131 ГПК. Ето защо и за процесуална икономия и с цел постановяване на еднакво решение по общите факти, съдът намира, че делата следва да бъдат съединени за общо разглеждане при условията на чл. 213 ГПК.
Делото следва да се докладва за постановяване на разпореждане по чл. 129 ГПК по присъединеното дело след предоставянето му от 24 състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 24284/2026 г. по описа на СРС, 24 с-в към 1 настоящото гр.д. № 19311/2026 г. по описа на СРС, 41 с-в, за общо разглеждане и постановяване на решение по същите под номера на настоящото гр.д. № 19311/2026 г. по описа на СРС, 41 с-в.
ДА СЕ ИЗИСКА присъединеното дело за прилагане към настоящото.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне с разпореждане по чл. 129 ГПК по исковата молба, по която е образувано гр.д. № 24284/2026 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на 24 с-в.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2