Решение № 501 от 23.05.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 501 гр. П., 23.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Т.З. при участието на секретаря К.АН.ИВ.. като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20241720104282 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба с вх.№ 16632/23.07.2024 г., подадена от “Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК 823073638 против Г. М. Х., с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 1015.64 лева за периода от 21.06.2021 г.-20.05.2024 г., от която сума 908.32 лева - главница за периода от 21.06.2021 г.-20.05.2024г., както и лихва за забава на месечните плащания в размер на 107.32 лева за периода от 08.05.2022г.-10.07.2024г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул.“***, с абонатен № ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр. 88 от 2004 г., изм. и доп. /. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.

В тази връзка се твърди, че като потребител, ответникът бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД П. парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № **** в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21 съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от 1 него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени. Претендират се разноски.

Представени са: извлечение от сметка на абонат № ****, Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "ВиК" ООД гр. П. и справка от Агенция по вписванията /чрез отдалечен достъп/.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК, чрез адв. В. Б. – особен представител е депозирала отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност и недоказаност на предявените искове. Оспорва исковете по основание и размер, като твърди, че начисленото потребление не отговаря на реалната консумация. Твърди, че фактурираното количество е произволно и не е ясно кога, колко и на каква цена е консумираната услуга. С оглед изложеното счита претендираната сума за недължима.

Моли съда да отхвърли предявените искове.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени общите условия за предоставяне на ВиК услуги на "ВиК" ООД гр. П., като между страните липсва спор, че същите са публикувани в един централен и в един местен ежедневник, поради което са валидни и действащи през процесния период.

По делото е представена Справка № 911596/09.07.2024 г. от Агенция по вписванията, от която е видно, че ответникът Х. е титуляр на правото на собственост на процесния недвижим имот, находящ се в гр. П., ул.“***.

От изслушаната и приета по делото съдебно – икономическа експертиза, изготвена от вещото лице В. В., която съдът кредитира като компетентно и обективно дадена се установява, че за периода 21.06.2021г. до 20.05.2024 година за имот, находящ се в гр. П., ул. „**** с абонатен № **** отчитането на консумираната питейна вода е извършвано на база показания 2 броя водомери, като са отчетени 270 куб. м. и общ водомер 41 куб. м. За процесния период общо отчетени 311 куб. м питейна вода доставена, отведена и пречистена. Стойността на отчетена питейна вода от „В и К” ООД гр. П., но незаплатена за адрес от гр. П., ул. „**** с абонатен № **** за периода от 21.06.2021г. до 20.05.2024 година е в размер на 908,32 лева. Законна лихва за забава от настъпване на изискуемостта за периода от 08.05.2022г. до 10.07.2024г. върху сумата от 908,32 лева е в размер на 107,32 лева. Общо неплатената сума за отчетена, но незаплатена вода в имот с адрес гр. П., ул. „**** с абонатен № **** за периода от 21.06.2021г. до 20.05.2024 година е в размер на 1015,64 лева, от които главница в размер на 908,32 лева и лихва в размер на 107,32 лева за периода от 08.05.2022г. до 10.07.2024г. с титуляр Г. М. Х..

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:

Районен съд П. е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.чл. 198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати стойността на предоставени от ищеца ВиК услуги за посочения по-горе имот и период.

В тежест на ищеца, указана му изрично с доклада по делото, е да установи, че между него и ответника е била налице облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги, както и че същият е изпълнил задължението си за доставка на такива услуги съответно и тяхната стойност – за процесния период.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната 2 хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.

Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата). Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необхобходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца "Водоснабдяване и канализация" ООД – гр. П., одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.

Безспорно е, че ищцовото дружество е "ВиК оператор" по смисъла на чл. 198 "о", ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.

За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги за който и да е субект, той на първо място трябва да има качеството на "потребител" на тези услуги по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – "Водоснабдяване и канализация" ООД - П.. Облигационната връзка между водоснабдителното дружество и потребителя е възниква по силата на закона, от момента на възникване качеството потребител, какъвто е ответника Г. Х. като титуляр на правото на собственост на процесния имот в сграда - етажна собственост, което в настоящия случай се установява от представените по делото документи /от справка в Агенция по вписванията/, че именно ответникът е титуляр на правото на собственост на процесния имот от 2021 г. Липсват данни, а и конкретни твърдения за извършвани други сделки с имота или въобще за промени във вещноправния му статут след извършване на посочената сделка. Следователно са налице доказателства, че облигационната връзка между страните по делото е възникнала много преди началото на исковия период и няма доказателства, а и конкретни твърдения същата да е прекратена.

По тези съображения и съдът приема, че в процесния период между ищеца и ответника е съществувало валидно облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги до имот, находящ се в гр. П., ул. „**** с абонатен № **** – по арг. от чл. 3 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.

Относно стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот в процесния период съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, поради което и искът за главницата се явява основателен и доказан в пълния предявен размер от 908.32 лева главница за периода от 21.06.2021 г.-20.05.2024г. за доставена, отведена и пречистена 3 вода до процесния имот.

От своя страна основателен се явява искът за обезщетение за забава върху главницата за сумата от 107.32 лева за периода от 08.05.2022г.-10.07.2024г.

При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се следват сторените по делото разноски в размер сумата от 1 030 лева, от които държавна такса, адвокатско възнаграждение, депозит особен представител и депозит за експертиза. Видно от представените по делото платежни документи претендираните разноски са действително извършени.

Водим от горното, Пернишкият районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. М. Х. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ***, да заплати на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД гр. П., с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ****, по предявени осъдителни искове с пр.осн.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 908.32 лева - главница доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр. П., ул.“***, с абонатен № **** за периода от 21.06.2021 г.-20.05.2024г., както и сумата от 107.32 лева - лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.05.2022г.10.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.07.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Г. М. Х. с ЕГН: ********** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. П. с ЕИК: 823073638, сумата от общо 1 030,00 лева, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П . в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4