Определение № 201 от 01.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Перник, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

М. В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500189 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 5798/ 11.03.2025 г. на В. В. И. срещу Решение № 212/ 06.03.2025 г., постановено по гр. дело № 6901/2024 г., по описа на Районен съд – Перник, с което са наложени мерки за защита от домашно насилие срещу В. В. И. за осъществен на 16.11.2024 г. акт на домашно насилие по отношение на М. Г. К. и малолетното дете К. В. И., като В. В. И. е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение М. Г. К. и К. В. И., забранено му е да доближава М. Г. К. и К. В. И., жилището им, на адрес ***, както и всяко друго жилище, на което се установят да живеят, местоработата на молителката, училището на детето и местата за социални контакти и отдих на по-малко разстояние от 100 /сто/ метра за срок от 14 месеца, от който се приспада срока на действие на мерките при издадената заповед за незабавна защита, забранено му е да осъществява контакт с М. Г. К. и К. В. И. под каквато и да е форма, включително по телефон, Вайбър, Телеграм, Феисбук, Месинджър, както и всякакви други приложения, чрез електронна или обикновена поща, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, от който се приспада срока на действие на мерките при издадената заповед за незабавна защита, постановено е издаването на заповед за защита и В. В. И. е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка ВСС, чрез Районен съд гр. Перник държавна такса в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/. Според жалбоподателя решението е незаконосъобразно, тъй като твърденията на молителите не се установяват от събраните по делото доказателства. Въз основа на това моли да бъде отменено.

Насрещната страна М. Г. К. е депозирала отговор на въззивната жалба, с който излага съображения, че Решение № 212/ 06.03.2025 г., постановено по гр. дело № 6901/2024 г., по описа на Районен съд – Перник, е правилно и съответно за неоснователност на подадената срещу него въззивна жалба.

Насрещната страна К. В. И. чрез назначения му особен представител – адв. Вергилов счита, че жалбата е неоснователна и моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът 1 констатира, че въззивната жалба отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК, подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Поради това делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. за образуването на настоящото дело следва да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 10.04.2025 г. от 11:05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник за образуването на настоящото дело, както и да й се изпрати препис от определението.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2