Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3186 от 25.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1798/2022
Вид
Определение № 3186
Подписан
25.08.2022
В сила
06.06.2023
Състав
Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл.128, ал.1, т.6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3186 гр. Варна, 25.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100101798 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от В. Б. ИВ., с която е предявен осъдителен иск против Националния осигурителен институт за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпени имуществени вреди в следствие на неправилно изчислена пенсия на ищеца с индивидуален административен акт на ответника за периода от 01.06.2011г. до датата на депозиране на исковата молба.

Изложените от ищеца твърдения и формулираният петитум на исковата претенция обуславят извод за предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, предвиждащ възможност за ангажиране отговорността на администрацията за вреди причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органи на държавата и общините и техни длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Твърдят се вреди от незаконосъобразно издаден акт по чл.98, ал.1 от КСО – разпореждане за отпускане на пенсия и определяне на вида и размера й, който носи характеристиката на индивидуален административен акт издаден от орган на изпълнителната власт – НОИ, овластен със специфични правомощия в областта на общественото осигуряване. Според разпоредбата на чл.128, ал.1, т.6 от АПК тези искове са подведомствени на административните съдилища, а териториално компетентен да разгледа споровете във връзка с тях е Административен съд.

Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд, който в конкретния случай е Административен съд-Варна.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1798/2022г. по описа на ВОС, основание чл. 118, ал. 1 от ГПК. на

ИЗПРАЩА делото на Административен съд - гр.Варна по компетентност, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на Административен съд-гр.Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2