Решение № 58 от 17.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Пазарджик, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова в присъствието на прокурора С. Д. П. като разгледа докладваното от Коста Ст. С.ов Въззивно административно наказателно дело № 20265200600169 по описа за 2026 година С решение рег.№3 от 19.01.2026г по Административно наказателно дело № 20255210200307 по описа за 2025 година В.ският РС признал обвиняемата Д. Д. И. ЗА ВИНОВНА в това, че през месец февруари 2023г., в гр. В. е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - сина си Р. Д. И., роден на ******, и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Р. С.

А., родена на ******, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им е предоставила за обитаване две стаи от къща си, обзаведени с необходимото за живеене - престъпление по чл. 191, ал. 2, пред.

II от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от Н К Я ОСВОБОДИЛ от наказателна отговорност за това деяние и й НАЛОЖИЛ административно наказание ГЛОБА в размер на 511,30 евро /петстотин и тринадесет евро и 30 цента/, (1000 лева), платими в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната 1 власт.

Против решението е постъпила въззивна жалба от защитникът на обвиняемата с оплаквания,че е неправилно ,необосновано и незаконосъобразно.Искането е за неговата отмяна и оправдаването й.Твърди се, че деянието е несъставомерно,тъй като подсъдимата не е собственик на жилището,за което представя и нотариален акт.

В съдебно заседание жалбата се поддържа със заявеното в нея искане.

Представител на Окръжна прокуратура не подкрепя жалбата,против уважаването й е.

ПОС намери,че трябва да се потвърди обжалваното решение,тъй като жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Липсват основания за неговото отменяне или изменяне.

Съдът е приел за установена следната фактическа обстановка:

Св. Р. С. А. е родена на ****** Тя живеела с родителите си в гр. В.. С Р. И. се познавали от деца, живеели наблизо. В края на 2022г. двамата започнали връзка. Няколко месеца покъсно решили да заживеят заедно. Към този момент св. А. е на навършени 15 години, а св. Р. И. все още не е навършил 18 години.

Когато съобщили решението на родителите си, обв. Д. И. майка на св. Р. И., не само се съгласила с решението, въпреки младата им възраст, но им предложила и дом за живеене. Обв. И., заедно с други близки на св. Р. И., отишли официално в дома на св. Р. А., за да я „поискат за жена“ на св. Р. И.. На ****** св. А. била приета в дома на обв. И., като от този момент започнало и съвместното й съжителство със св. Р. И.. Обв. И. им предоставили две отделни, обзаведена с всичко необходимо за съжителството им стаи от къщата, като им осигурила добри битови условия, за да могат двамата свидетели да живеят заедно, като семейство.

Настоящият състав приема изцяло фактическата обстановка, която е приела 2 първата инстанция, като безспорно установена,тъй като е подкрепена от доказателствата по делото.

Неоснователни са доводите на защита на обвиняемата че деянието е несъставомерно. Родовият обект на защита от престъплението по чл. 191 от НК са обществените отношения, възникнали по повод правилното физическо, психическо и нравствено развитие на младежите, които, предвид ниската си възраст и липсата на социален и житейски опит, не могат да формират правно валидна воля за участие в обществените отношения, възникнали по повод съвместното съжителство, включващо обичайно и полово общуване. В тази връзка законът приема, че съвместното съжителство на ненавършилите 16 годишна възраст лица от женски пол е обществено неприемливо и в противоречие с установените морални норми.

В съответствие с разпоредбата на ал. 2 на чл. 191 от НК пълнолетно лице, което склони или улесни непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация. Този състав от обективна страна предполага освен лицето от женски пол да не е навършило 16 - годишна възраст, но и лицето от мъжки пол, което заживява съпружески с пострадалата, да е непълнолетно.

Тъй като и двете лица не са достигнали физическа и социална зрялост, която е необходима, за да могат самостоятелно да вземат решение за създаване на семейство, обичайно субекти на това престъпление са родителите или други близки роднини на лицата. Съставът на престъплението предвижда две изпълнителни деяния - склоняване и улесняване. Склоняването представлява осъществяване на такова психическо въздействие върху лицата, които съжителстват съпружески, което да ги мотивира към това поведение; докато улесняването включва фактически действия по създаване на подходящи условия за осъществяване на това съжителство. И при двете изпълнителни дейния е необходимо заживяването на непълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски пол, ненавършило 16 години, да е реално осъществено.

От обективна страна субект на престъплението е пълнолетно лице,което не участва в съжителството на малолетните като изпълнителното деяние във възприетата от прокурора форма - улесняване се изразява в оказаното съдействие от страна на родителят /майката/на Р. Д. И. за съвместен живот 3 намерило израз в предоставянето на жилище /за обитаване две стаи от къща си,обзаведени с необходимото за живеене /, без които не само, че това съжителство би било невъзможно,но и би се затруднило неимоверно физическото оцеляване на двете деца. Престъплението е резултатно и се изразява в съвместното живеене на двете деца на съпружески начала, т.е. отново се касае за фактически, а не за правно значимо поведение.От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.

Материалният закон от РС е приложен правилно.

При определяне на наказанието първоинстанционният съд правилно е приложил разп. на чл. 78А от НК, като е освободил обвиняемата/ която не е неосъждана, не е освобождавана и от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV НК,от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване/от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по чл. 191, ал. 2, пред.II от НК и й е наложил адм. наказание "глоба" в размер на в размер на 511,30 евро /петстотин и тринадесет евро и 30цента/, (1000 лева), платими в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.Съдът счита, че същото е справедливо с оглед степента на вината на обвиняемата, съобразено е с доходите на дееца и ще способства за неговото превъзпитание. Водим от гореизложеното и на осн. чл.

338 НПК, окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение рег.№3 от 19.01.2026г по Административно наказателно дело №20255210200307 по описа за 2025 година на В.ският РС .

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4