Разпореждане № 1462 от 21.03.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1462 гр. Варна, 21.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100102377 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ИВ. Д. ДР., ЕГН**********, за осъждане на Н. Г. ДР., ЕГН**********, за следните суми, на следните основания:

- 13 875.97лв., представляваща ½ ид.ч. от платените от ищеца в периода 2015-2020г. месечни вноски по Договор за потребителски кредит от 13.12.2013г. сключен от ищеца и от ответницата (солидарни длъжници) и „**********" ЕАД (кредитор), ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящия иск - 28.09.2021г. до окончателното заплащане на сумата;

- 1561.05лв., представляваща лихва за забава върху горната главница, дължима за периода от 20.08.2020г. до 28.09.2021г.;

- 33 992.89лв., представляваща ½ ид.ч. от платените от ищеца (лично и чрез трето лице) месечни вноски по Договор за ипотечен банков кредит от дата 13.02.2015г. сключен от ищеца и ответницата (кредитополучатели) и „...“ АД, от които сумата 16 489.89лв, представляваща ½ ид. част от направените месечни вноски лично от ИВ. Д. ДР., платени в периода от м.08 на 2015г. до м.06.2016г. и от м.06.2018г. до м 08 на 2021г. включително, и сумата 17 503лв., представляваща пълна стойност на направените от третото лице Мира Гочева Иванова, но в изпълнение на задълженията си към ИВ. Д. ДР., за които е налице влязло в сила Решение по гр.д. №16520/2016г. на ВРС, 9-ти св, вноски за периода от м.09.2016г. до м.05.2018г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата;

- 20 480лв., представляващи сбор от месечния наем по чл.57, ал.1 от СК за ползването от ответницата на собствената на ищеца ½ ид. част от сграда с идентификатор № ********** по КК и КР на гр. Варна, р-н ********** кв.

**********, м. ********** сочена за предоставена на ответницата и детето й в качеството на семейно жилище с Решение по гр. дело №14992/2015г. на 1

ВРС за развод, влязло в сила от 27.05.2016г., като ползването е за период 27.05.2016г. – 28.09.2021г. включително;

- 10 980лв., представляваща сбор от месечно обезщетение за лишаване на ищеца от ползване, чрез едноличното ползване от ответницата, на собствен на ищеца ПИ с идентификатор №********** по КК и КР на гр.

Варна, р-н ********** кв. **********, м. ********** с находящото се в терена паркомясто, като ползването е за периода от 22.08.2016г. до 28.09.2021г.

В срока за отговор и в самия отговор на исковата молба е релевирано възражение за прихващане, което не отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Ето защо производството по него следва да бъде оставено без движение и на ответника следва да бъдат дадени указания за поправяне на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При неизпълнение на указанията в този срок, възражението няма да бъде прието за общо разглеждане.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2377 по описа на ВОС за 2021г., 11-ти с-в, в частта по възражението за прихващане с отговора.

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ да заяви пълни, ясни, конкретни и хронологични твърдения, на които базира „възражението си за прихващане“ със сумите 8104лв. и 1853лв., в т.ч.:

- какво е тяхното еднозначно правно основание;

- кога и как е възникнало вземането на ответника към ищеца за всяка от двете сумите;

- на какви ясни и конкретни фактически обстоятелства се основават възникването и размера на всяко от вземанията;

- кога и как е възникнала изискуемостта на всяка от двете суми;

- коя от двете суми от 8104лв. и 1853лв., в каква ясна поредност, спрямо коя от сумите по началните искове, описани по-горе, в каква ясна поредност, се моли да бъде прихваната, и при какви ясни и съответни процесуални условия.

При липса на пълно, ясно и точно изпълнение на указанията в срока, предоставен за това, възражението няма да бъде прието за общо разглеждане, 2 а ще може да бъде предявено в самостоятелен и отделен процес.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3