Протокол № 166 от 18.06.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Кнежа, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец Б. Т. Б. – редовно призован, чрез адв.Д. С. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. С., с представено с ИМ пълномощно.

Ответник М. Е. Б. – редовно призован, чрез адв.И. М. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.М., с представено с отговора на ИМ пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, с оглед редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен писмен доклад и дава възможност на процесуалните представители на страните да вземат становище по него.

Адв.С.: Поддържаме исковата молба. Не възразяваме по доклада и моля да бъде приет по делото, както и представените с исковата молба писмени доказателства. Представям и моля да приемете по делото амбулаторен лист и направление за хоспитализация от 09.04.2026г. на Б. Б. относно състоянието му след всичко преживяно и усложнения на същия. Водим двама свидетели и молим да бъдат допуснати до разпит. По отношение на свидетеля, който води ответната страна моля да бъде допуснат до разпит, като съдът следи за това, 1 което е доказано с присъдата по наказателното дело и да няма такива въпроси.

Адв. М.: По отношение на проектодоклада нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен. Поддържам изцяло отговора на исковата молба, като оспорваме исковете за имуществени и неимуществени вреди.

Поддържам искането за разпит на един свидетел, който водим за днешното заседание - М. Б. Д.. По отношение на представените медицински документи в днешното заседание считам, че същите са неотносими. Видно от същите, те са от съвсем скоро от 2026г., а въпросното деяние е от 2024г. От друга страна, в анамнезата на амбулаторния лист пише, че има оплаквания за болки в корема, а при самия инцидент изобщо никъде не е посочено, че има нараняване и никъде не е описано да има удари в корема и да е свързано с това. Считам, че медицинските документи са неотносими към разглеждане предмета на делото.

Съдът като изслуша становището на процесуалните представители на страните намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства и бъдат допуснати до разпит заявените от страните и водени за днешното заседание свидетели.

По отношение на представените в днешното заседание Амбулаторен лист №26099D04D539/09.04.2026г. и Направление за хоспитализация от същата дата счита, че същите следва да бъдат върнати на ищеца като неотносими към предметa на спора.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява изготвения с определение от 20.05.2026 год. предварителен писмен доклад за окончателен.

Приема и прилага към делото представените с исковата молба писмени доказателства по опис.

Връща на ищеца представените в днeшното съдебно заседание Амбулаторен лист №26099D04D539/09.04.2026г. и Направление за хоспитализация от 09.04.2026г., изд. от д-р З.Г.С..

Допуска до разпит водените от страните свидетели, на които след въвеждането им в съдебната зала сне самоличността, както следва:

И.М. Т.а на 29 години, неосъждана, в родство по сватовство с ищеца снаха /съпруга на сина на ищеца/.

Р.М. Б.а на 55 години, неосъждана, в родство по сватовство с ищеца снаха /съпруга на брат на ищеца/.

М. Б. Д. на 46 години, неосъждан, в родство по съребрена линия с 2 ответника от четвърта степен /чичо на ответника/.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК, а на св. М. Т.а и правата по чл.166 от ГПК. Последната заяви, че разбира правата си и желае да свидетелства. Свидетелите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се отстраниха свидетелите Р. Б.а и М. Д..

Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля И.М. Т.а.

Свид. Ина Т.а: Аз съм снаха на Б. Б.. Живеем в едно домакинство. След инцидента той е по-неспокоен, дори и през нощта. Високо кръвно започна да има често. Той се затвори, не излиза, седи си вкъщи. Преди инцидента той излизаше, а сега не. Имаше и болежки, наболвания от една и друга страна.

След инцидента от ударите имаше болежки отзад на врата, на гърба и в ръцете. Единственото, за което се сещам е за удара по гърба и до окото. Имаше в частта /свидетелката показва областта на дясното си око/, окото също.

Налагало се е да му помогна да стане и да му помогна да се придвижи до вън, за да седне навън. Промени се емоционалното му състояние, имаше и тревожност, паника и безсъние. Отрази се, защото не излиза, затвори се. Б. преди побоя беше контактен, излизаше и с внуците, вкъщи беше активен в работата в двора, беше спокоен. След побоя спря да се занимава с работата, стои в стаята, излиза по някое време навън и не говори много. Според мен той изпитва срам. Остана му отпечатък след побоя и просто не е същия човек.

Инцидента беше на 13.03. защото бяхме на рожден ден тогава, мисля че беше събота по мой спомен. Като цяло не мога да го възприема сега, защото той се затвори, не е същия човек. Преди седяхме, говорихме си, разхождаше децата.

Сега говорим си, но е по-замислен. Три месеца минаха от инцидента. Мисля, че става на въпрос за втория инцидент. Имаше пак спречкване между М. – този, който е сега като свидетел и свекъра ми Б.. Те го нападнаха пред вкъщи.

М. и баща му го нападнаха. Не знам името на бащата на М.. Без причина го нападнаха, пак имаше удари по него и вече са ги разтървали. Трябва да има дело, подадена е жалба. Спречкването му с М. – младото момче, за тогава беше по-сериозно, защото Б. имаше удари по лицето. Лицето му беше от едната страна като смазано, имаше синини, състоянието му беше същото, но мина доста време и се подобри, но сега след втория инцидент се върна в началото, както след първия инцидент. Той не излизаше, не комуникираше с хората, мога да кажа, че дори не искаше да го посещават хората - родата, близките му. От там започна тревожността му най-вече и високото кръвно налягане. Той не е конфликтна личност. Според мен конфликтна личност е отсрещната страна. Той не е конфликтна личност, аз съм от толкова години с тях и не е имало спор с никого. Първият инцидент нямам спомен за точна дата, годината е 2024г. Освен тези двата инцидента, които казах, други инциденти не е имало. Той беше смазан след първия инцидент. Първо той 3 мина през лекар, не съм била с него, когато е ходил на доктор. Тогава жена му и сина му бяха с него. Мина през лекар, бяха му изписани лекарства за раните да се почиства и бяха му предписали като цяло спокойствие, без нерви, стрес.

Не знам кой лекар го е прегледал. Психиатър и психолог не е търсил за помощ.

Вкъщи сме гледали да е спокоен и ако е имало стрес, проблем и друго да го прикрием и да не натоварваме Б., около него да има спокойствие. На лицето, носа, между очите беше смазано, все едно беше останало като обувка, счупване нямаше, но виД. беше смазано. Носът му не беше счупен, но разкривен, смазан, носа му се беше разлял, подути бяха и очите му, почти не виждаше.

Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля

Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля Р.М. Б.а.

Свид. Р. Б.а: Не знам датата на инцидента. Знам само за един инцидент с това дете – М.. Иначе той не е добре. Откакто се биха с това момче, той не е добре. Имаше и втора случка с М.. Преди месеци пак имаше инцидент с чичото на М.. Първият инцидент беше с момчето М., а сега втория инцидент е с чичото на М.. Какви са тези неща, но не е добре. От инцидента с М. – малкия, Б. не е добре. Той беше припаднал. Не съм била на мястото на инцидента. Знам от Б., че е бил припаднал. Жена му е била там и той е припаднал, лежал е до колата, а момченцето е изчезнало. През 2-3 дни разговаряме с Б.. Ако съм на работа, ние се виждаме през седмица. Сега не съм на работа от две седмици. Б. не беше добре. Тогава по често ходех, защото не беше добре. И главата му не беше добре, нещо вътрешно ли не знам. ВиД. белези имаше около окото му /свидетелката сочи дясното си око и областта от дясно на главата/ и бузата му. Той от тогава се разболя много, даже и онези дни беше в болница. И високо кръвно вдига също. Той ми сподели, че му се върти главата. Преди около два месеца аз влязох, той седеше на масата, беше се подпрял, аз го бутам и той не мръдна и аз се уплаших. Преди около две години му нямаше нищо, той беше по Испания и откакто се прибра и стана с това дете така и му стана недобре. Мисля, че не се е връщал в Испания след това. Общуване с хора няма, седи си през повечето време, гледа си внучетата.

Не излиза. Преди не бил така. Години е бил в Испания, колко години беше не знам и не съм го виждала преди това. Той беше шофьор на камион. Не знак какъв е бил социалния му живот. Той си е в Испания, аз съм си тук, и аз си имах проблеми, не сме комуникирали често тогава. Сближихме отношенията, когато той се прибра от Испания. След инцидента той беше в болница и откакто се прибра не съм го видяла, защото и аз не съм добре психически и ако го видя ще припадна. Не мога да се сетя колко време е бил в болницата, дни беше в болницата. Преди две години, през 2024г. беше това. Мисля, че 4 беше през лятото. Скоро пак беше в болница, човека си е болен. Той за постоянно се прибра от Испания, не знам кога беше. Мисля, че преди инцидента, не мога да кажа с точност. След инцидента пиеше нещо, не мога да кажа с точност какво е пил и се мажеше, защото имаше нещо и по лицето, имаше рани, охлузвания, окото му беше кръвясало. Счупвания мисля, че нямаше. Б. живее със снаха си, внучетата, майка му и баща му. Майка им се грижи за внучетата му, а синът му не е в България, пътува за Германия, Испания, пътува и праща пари за децата. Жената на Б. е в Австрия, там работи. Тя си идва да го види. Тя там си има проблем с дъщеря си и с внучетата. Дъщеря й се раздели с мъжа си и тя гледа децата. Не знам дали Б. е търсил психолог или психиатър след инцидента.

Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля

Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля М. Б. Д..

Свид. М. Д.: Знам за инцидента между племенника ми и Б. Б.. През 2024г. на 30.05 или 31.05 племенникът си е идвал от Кнежа до селото.

Завъртял е с гумите на колата, опънал е ръчната и е спрял пред нас и Б. му е направил забележка, според мен и му е казал: „Направи още веднъж така и ще те натроша…“. Конфликтът не възникнал в селото. Племенникът ми е тръгнал за Кнежа, а Б. е тръгнал с неговата кола да го гони. Между село Еница и село Лазарово препречил му е пътя два пъти, за да се опита да го спре. След това племенникът ми спира, възникнал е конфликта тогава. Б. е слязъл от неговата кола, идва към племенника ми и го удря и си тръгва. От там е тръгнал конфликта. Лично със семейството му не сме имали конфликти. Аз бях при племенника ми и сина на Б. звъни на племенника ми М. и го пита къде се намира и дали е в Кнежа, а той беше в с.Еница и там са го търсили да го бият.

След инцидента, на другия ден видях Б.. Видях го на улицата, бях отишъл при един приятел, който му е съсед и Б. си беше вкъщи. Имаше на лицето една марля /свидетелят сочи лявата си буза/ и това беше. След това съм го виждал почти всеки ден. Живеем близо през няколко къщи, караше си автомобила, започна работа в гр.София, после караше тир във фирма „Макдак“, но къде пътува не знам. Наскоро работеше в едно съседно село, слагаше плочки. По случая на инцидента никой не одобряваше неговата постъпка и хората го избягват, защото е конфликтна личност. Животът му е както си е бил и преди музики, ядене и пиене, нормалните неща и нищо не се е променило. Като ходя при моя приятел, който живее срещу дома на Б., аз съм всеки ден при него, и го виждам в заведението до нас, посещава го, 3-4 пъти съм го виждал. Може би два пъти съм го виждал от началото на месеца досега. От преди две години Б. ходеше по София, работеше, караше камион, сега си е останал в селото.

Разпечатката съдържа 50 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3f432d92-a262-4ce5-ba25-5af600e4191c