Решение № 123 от 30.06.2025, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Сандански, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20231250100876 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на М. Н. Б., с ЕГН-**********, и Е. М. И., с ЕГН-**********, и двете с адрес- гр.С. ****, ул.”Г.А.” *, вх.*, ет.*, ап.*, срещу К. Г. Т., с ЕГН-**********, и С. К. Т., с ЕГН-**********, двамата от гр.С., ул.”С.”, № **, ет.*, ап.*, с която са предявени искове за обявяване за относително недействително по отношение на ищците извършеното от ответника К. Г. Т. дарение на ½ ид.ч. от недвижим имот, предмет на нотариален акт № 179, т.ІІ, рег.№5170, д.№357/20**г. по описа на нотариус Е.Д. с рег.№ *** на НК.

Правно основание-чл.135 от ЗЗД.

Твърди се в исковата молба, че К. Г. Т. е осъден да заплати на М. Н. Б. обезщетение в размер на 55000 лева за претърпени от нея неимущетвени вреди от престъплението в резултат на смъртта на съпруга й М.С.И., ведно със законната лихва, считано от 06.04.2011 година, както и разноски в съдебното производство в размер на 1500 лева -заплатено възнаграждение за адв. И. К., за което е издаден изпълнителен лист №9273 от 26.05.2022 г. от ОС- Благоевград въз основа на присъда №904188 от 04.11.2020 по н.о.х.дело №662/2018 г. по описа на ОС-Благоевград, и въз основа на Решение №177/03.06.2021 по в.н.о.х. дело № 89/21 г. по описа на САС, и Решение №8/21.02.2022 по к.н.о.х. дело 1141/2021 на ВКС.

Твърди се, че К. Г. Т. е осъден да заплати на Е. М. И. обезщетение в размер на 50000 лева за претърпени от нея неимущетвени вреди от престъплението в резултат на смъртта на баща й М.С.И.,ведно със законната лихва, считано от 06.04.2011 година, както и разноски в съдебното производство в размер на 1500 лева -заплатено възнаграждение за адв. С. Г., за което е издаден изпълнителен лист №9274 от 26.05.2022 г. от ОС-Благоевград въз основа на същите присъда и решения. Твърди се, че за събиране на присъдените с горепосочения 1 изпълнителен лист № 9273 от 26.05.2022г., издаден от ОС-Благоевград, е било образувано изпълнително дело № 621/2022 г. по описа на ЧСИ Б.В., per. No *** на КЧСИ, срещу длъжника К. Г. Т., с взискател М. Н. Б., а за събиране на присъдените с горепосочения изпълнителен лист №9274 от 26.05.2022г., издаден от ОС-Благоевград, е било образувано изпълнително дело № 620/2022г. по описа на ЧСИ Б.В., per. No 890 на КЧСИ, срещу длъжника К. Г. Т., с взискател Е. М. И.. Твърди се, че впоследствие изп.д.№ 621/2022г. е присъединени към изп.д.№620/2022г., и двете по описа на ЧСИ Б.В., по които има неизплатени суми както следва: главница в размер на 55 000лв., законна лихва за периода 06.04.2011г.-12.07.2023г. в размер на 69487,21лв. и разноски в съдебното производство в размер на 525лв. за вземането на М. Н. Б., и главница в размер на 55000лв., както и законна лихва за периода 06.04.2011г.-18.07.2023г. в размер на 59127,39лв. за вземането на Е. М. И..

Твърди се, че на 22.07.2022 г. К. Г. Т., заедно със съпругата си М. А. Т., е прехвърлил на дъщеря си С. К. Т. собствеността върху самостоятелен обект в сграда с предназначение: жилище, апартамент, с идентификатор ********, чрез дарение, материализирано в нотариален акт № 179, т.ІІ, рег.№5170, д.№357/20**г. по описа на нотариус Е.Д. с рег.

№*** на НК. Твърди се, че дареният имот е притежаван от К. Т. в режим на СИО, заедно със съпругата му М. А. Т.. Твърди се, че дарението е извършено с цел да се увредят ищците като кредитори, като К. Т. умишлено се лишава от имущество, което на по-късен етап да даде възможност на взискателите по изпълнителното дело да удовлетворят вземането си чрез принудително изпълнение. Пи изложените съображения ищците предявяват настоящите искове, в подкрепа на които представят писмени доказателства.

Ответниците К. Т. и С. Т. са депозирали отговори на исковата молба, в които оспорват основателността на исковете. Същите оспорват, че К. Т. притежава ½ ид.ч. от процесния апартамент. Ответниците оспорват, че апартаментът е бил семейна имуществена общност, като твърдят че апартаментът е лична собственост на съпругата М. Т., тъй като продажната цена за придобиването на имота е заплатена изцяло с нейно лично имущество. В тази връзка твърдят, че апартаментът е бил закупен от М. А. Т. на 13.08.2014г. за продажната цена от 49000евро, равняваща се на 95991лева, която цена е заплатена от личната банкова сметка на съпругата. Относно произхода на средствата, с които е платена продажната цена на процесния апартамент се твърди, че една част от средствата, а именно в размер на 56 000лв., са постъпили в банковата й сметка на 23.07.2014г. от усвоен кредит по договор за кредит№ **********/640131523; че друга част от средствата, в размер на 35251,06лв. са постъпили в банковата й сметка на 13.08.2014г. на основание договор за поръчка за обратно изкупуване на дялове, и трета част от средствата, в размер на 8735лв., са постъпили в банковата й сметка на 13.08.2014г. с основание захранване на сметка от С. Т.. Твърди се, че горепосочената кредитна сума от 56 000лв. съпругата е получила от „Банка ДСК“-ЕАД по силата на договор за кредит от 22.07.2014г., както и че тази сума е изцяло погасена на 30.03.2017г. чрез рефинансиране с втори договор за кредит, сключен на 31.03.2017г., който кредит продължава да се изплаща от съпругата от личната й банкова сметка, като тя е учредила и съответните залози в полза на банката-кредитор. Твърди се, че горепосочената сума от 35251,06лв. съпругата е получила от продажбата на свои лични дялове от договорен фонд „ДСК Фонд на паричния пазар“, които дялове тя е закупила с три броя поръчкадоговор за покупка на дялове от договорен фонд, сключени съответно на 10.10.2013г., на 17.03.2014г. и на 30.06.2013г. Твърди се също, че сумите за погасяването на отпуснатия кредит в размер на 56 000лв. и за закупуване на дялове от договорния фонд, както и за погасяване на втория кредит от 55000лв. са от получени възнаграждения по договор за управление и контрол и получени дивиденти от дейността на М. Т. като едноличен собственик и управител на „М. Т.“-ЕООД с ЕИК:201412635. Твърди се, че горепосочената сума от 8735лв. е дарена на съпругата от С. К. Т. по сключен между тях договор за дарение от 13.08.2014г. Оспорва се, че дарението е извършено с цел увреждане на кредиторите и че с това действие К. Т. е създал пречки за удовлетворяването им, както и размера на остатъка от техните вземания. К. Т. твърди, че ежемесечно от банковата му сметка се извършват парични преводи към ЧСИ Б.В. по посочените от ищците изпълнителни дела, които парични преводи представляват секвестируема част от трудовото му възнаграждение, а впоследствие 2 секвестируема част от пенсията му. В подкрепа на становището си ответниците представят писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

К. Г. Т. е осъден да заплати на М. Н. Б. обезщетение в размер на 55000 лева за претърпени от нея неимущетвени вреди от престъплението в резултат на смъртта на съпруга й, ведно със законната лихва, считано от 06.04.2011 година, както и сумата от 500левазаплатено възнаграждение на адв. И. К. в съдебното производство пред първоинстанционния съд и сумата от 1000лв., съставляваща разноски във въззивното производство, а на Е. М. И. е осъден да заплати обезщетение в размер на 50000 лева за претърпени от нея неимущетвени вреди от престъплението в резултат на смъртта на баща й, ведно със законната лихва, считано от 06.04.2011 година, както и сумата от 500левазаплатено възнаграждение на адв. С. Г. в съдебното производство пред първоинстанционния съд и сумата от 1000лв., съставляваща разноски във въззивното производство (изпълнителен лист № 9273 от 26.05.2022г. на Окръжен съд-Благоевград и изпълнителен лист №9274 от 26.05.2022 г. от ОС-Благоевград, двата издадени въз основа на присъда №904188 от 04.11.2020 по н.о.х.дело №662/2018 г. по описа на ОС-Благоевград и въз основа на Решение №177/03.06.2021 по в.н.о.х. дело № 89/21 г. по описа на САС, и Решение №8/21.02.2022 по к.н.о.х. дело 1141/2021 на ВКС по НОХД№ 622/2018г.). Въз основа на тези изпълнителни листове са образувани съответно изпълнително дело № 621/2022 г. и № 620/2022г., и двете по описа на ЧСИ Б.В., peг. No 890 на КЧСИ, по които има неизплатени суми към 18.07.2023г. както следва: главница в размер на 55 000лв., законна лихва за периода 06.04.2011г.-12.07.2023г. в размер на 69487,21лв. и разноски в съдебното производство в размер на 525лв. за вземането на М. Н. Б., и главница в размер на 55000лв., както и законна лихва за периода 06.04.2011г.-18.07.2023г. в размер на 59127,39лв. за вземането на Е. М. И.

(представените молби с вх.№ 11082/04.08.2022г. и вх.№ 11081/04.08.2022г., представените удостоверения от ЧСИ Б.В. с изх.№ 07388812.07.2023г. и изх.№ 07580/18.07.2023г.). Видно от удостоверение изх.№ 07358/26.06.2024г. на ЧСИ Б.В. е, че до 26.06.2024г. по изпълнително дело 620/2022г. са постъпили 18856,06лв. Видно от удостоверение изх.№ 07357/26.06.2024г. на ЧСИ Б.В. е, че до 26.06.2024г. по изпълнително дело 621/2022г. са постъпили 3515лв.

На 22.07.2022г. М. А. Т. и К. Г. Т. са дарили на дъщеря си С. К. Т., притежавания от тях недвижим имот, придобит по време на брака и представляващ съпружеска имуществена общност, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.С., с предназначение на обекта- жилище, апартамент, със застроена площ от 88,98кв.м., ведно с прилежащите части: склад № 3 с площ от 4,69кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото (нотариален акт № 179, т.ІІ, рег.№5170, д.№357/20**г. по описа на нотариус Е.Д. с рег.№*** на НК и справка от Служба по вписвания). Този имот е бил закупен от М. А. Т. на 13.08.2014г. за сумата от 49 000 евро, която сума е била изплатена от купувача на продавачите по банков път /чрез превод на средства от банковата сметка на купувача/ преди сключването на нотариалния акт за продажба (представения нотариален акт за продажба на недвижим имот № 16, т.II, рег.№ 2068, д.№ 196 от 2014г. по описа на нотариус Р. Б., вписана в регистъра на НК под № *** операционна бележка от 13.08.2014г. за извършена транзакция на сумата от 95 991лева, равняващи се на 49000евро, с основание за плащане-покупка на имот на ул.”П. м.” ** в гр.С., ***.****). Същия ден по банковата си сметка, открита в „Банка ДСК”-АД с IBAN- BG90STSA9300000417*****, М. Т. е получила от С. К. Т. като дарение сумата от 8735 лева, както и е получила от ДСК „Фонд Паричен пазар”, на основаниеобратно изкупуване на дялове, сумата от 35 251,06лв. (представения договор за дарение от 13.08.2014г.; справка за IBAN на клиент; удостоверение изх.№14-ИСК-14971/08.11.2023г. на „Банка ДСК”-АД и извлечение на „Банка ДСК”-АД за периода 23.07.2014г. до 13.08.2014г. по сметката на М. Т.). М. Т. е притежавала дялове от „Фонд Паричен пазар” към ДСК „Управление на активи”, закупени чрез разплащателната й сметка, както следва: на 3

10.10.2013г.-закупени дялове за сумата от 5000лв., на 17.03.2014г.-закупени дялове за сумата от 5000лв. и на 30.06.2014г.-закупени дялове за сумата от 25450лева (удостоверение изх.

№14-ИСК-14971/08.11.2023г. на „Банка ДСК”-АД и представеното извлечение по сметката на М. Т.).

На 22.07.2014г. М. Т. е сключила с „Банка ДСК”-ЕАД договор за кредит в размер на 56000лева, обезпечен с договор за залог на вземане по сметка в „Банка ДСК”-ЕАД (представения договор от 22.07.2014г.), като заемната сума е постъпила по банковата й сметка на 23.07.2014г. (представеното извлечение на „Банка ДСК”-АД за периода 23.07.2014г. до 13.08.2014г. по сметката на М. Т.). Предоставеният кредит е погасяван чрез ежемесечни плащания на суми от банковата й сметка и погасен окончателно на 31.03.2017г.

(извлечение на „Банка ДСК”-АД за периода 01.08.2014г. до 25.10.2023г. по сметката на М.