Определение № 428 от 29.11.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 605/2023
- Вид
- Определение № 428
- Подписан
- 29.11.2023
- В сила
- 29.11.2023
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Тодор Илков Хаджиев, Катя Стоянова Пенчева
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 428 гр. Пловдив, 29.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235000500605 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.
С определение № 436/21.11.2023 г. по в.гр.д. № 337/2023 г. на ОССмолян е разпоредено делото да се изпрати на Апелативен съд-Пловдив за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:
Производството по в.гр.д. № 337/2023 г. по описа на ОС-Смолян е образувано по подадената с вх. № 1533/2.06.2023 г. въззивна жалба от Е. Р. П. против решение от 20.03.2023 г., постановено по гр.д. № 209/2022 г. на РСЧепеларе.
С постановеното по делото определение от 21.11.2023 г. е констатирано, че съдиите от състава на Окръжен съд-Смолян са се отвели от разглеждането на делото и разглеждането му в ОС-Смолян е невъзможно, поради което следва да бъде определен друг равен по степен съд за разглеждане на спора.
Налице са следователно обстоятелствата по чл. 23, ал.3 от ГПК и следва да бъде определен от ПАС друг окръжен съд от района на Апелативен съдПловдив за разглеждане на въззивната жалба. Следва при тези обстоятелства с оглед близостта и транспортните връзки между градовете Р., М. (ищецът П. е с адрес в гр. Р., адресът на кантората на неговия пълномощник адвокат Ч. е в 1 гр. М.) и К. делото да се изпрати на Окръжен съд-Кърджали.
Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал.3 от ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-горен съд (в тази насока – определение № 23/12.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 619/2009 г., 4 ГО, ГК; определение № 324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011 г., 1 ТО, ТК; определение № 381/3.08.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 282/2010 г., 1 ГО, ГК; определение № 123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г., 1 ГО, ГК), съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал.3 от ГПК подадената с вх. № 1533/2.06.2023 г. от Е. Р. П. въззивна жалба против решение № 13/20.03.2023 г. по гр.д. № 209/2022 г. на РС-Чепеларе, по която е образувано в.гр.д. № 3373/2023 г. на Окръжен съд-Смолян, да се разгледа от Окръжен съдКърджали.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Кърджали.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2