Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 428 от 29.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 605/2023
Вид
Определение № 428
Подписан
29.11.2023
В сила
29.11.2023
Състав
Вера Иванова Иванова, Тодор Илков Хаджиев, Катя Стоянова Пенчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. Пловдив, 29.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235000500605 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

С определение № 436/21.11.2023 г. по в.гр.д. № 337/2023 г. на ОССмолян е разпоредено делото да се изпрати на Апелативен съд-Пловдив за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Производството по в.гр.д. № 337/2023 г. по описа на ОС-Смолян е образувано по подадената с вх. № 1533/2.06.2023 г. въззивна жалба от Е. Р. П. против решение от 20.03.2023 г., постановено по гр.д. № 209/2022 г. на РСЧепеларе.

С постановеното по делото определение от 21.11.2023 г. е констатирано, че съдиите от състава на Окръжен съд-Смолян са се отвели от разглеждането на делото и разглеждането му в ОС-Смолян е невъзможно, поради което следва да бъде определен друг равен по степен съд за разглеждане на спора.

Налице са следователно обстоятелствата по чл. 23, ал.3 от ГПК и следва да бъде определен от ПАС друг окръжен съд от района на Апелативен съдПловдив за разглеждане на въззивната жалба. Следва при тези обстоятелства с оглед близостта и транспортните връзки между градовете Р., М. (ищецът П. е с адрес в гр. Р., адресът на кантората на неговия пълномощник адвокат Ч. е в 1 гр. М.) и К. делото да се изпрати на Окръжен съд-Кърджали.

Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал.3 от ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-горен съд (в тази насока – определение № 23/12.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 619/2009 г., 4 ГО, ГК; определение № 324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011 г., 1 ТО, ТК; определение № 381/3.08.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 282/2010 г., 1 ГО, ГК; определение № 123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г., 1 ГО, ГК), съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал.3 от ГПК подадената с вх. № 1533/2.06.2023 г. от Е. Р. П. въззивна жалба против решение № 13/20.03.2023 г. по гр.д. № 209/2022 г. на РС-Чепеларе, по която е образувано в.гр.д. № 3373/2023 г. на Окръжен съд-Смолян, да се разгледа от Окръжен съдКърджали.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Кърджали.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2