Решение № 572 от 19.12.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. Кърджали, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140101098 по описа за 2025 година

Производството е по Закона за защита от домашното насилие.

Съдът е сезиран от И. Р. Б., ЕГН ********** с адрес: ***** с тел.:

********** с молба за вземане на превантивни мерки във връзка с отправени заплахи, обиди и незаконно влизане в имота й.

В молбата се излагат твърдения, че на *** и *** Д. И. Х., ЕГН **********, с прякор „Д,“, който не е регистриран на посочения адрес, наркозависим и многократно осъждан, прескочил оградата, влязъл взлом и започнал да отправя множество нецензурни обиди и тежки заплахи към нея, сред които: „**********“, „*****, „**********“. Тези думи са били чути и от други членове на семейството й включително от дъщеря й, която е в тежко психическоми здравословно състояние. Сочи, че през описаните дни Д. е блъскал по врати и прозорци е искал пари, като е заплашвал с физическа саморазправа и увреждане на имуществото. Заявява, че въпреки многократните обаждания до телефон 112, той бил на два пъти задържан принудително, като след изтичане на 24-часовото му задържане, той се е връщал отново на този адрес със същата агресия и поведение. Моли за съдействие, тъй като се чувства застрашена за живото и сигурността на семейство си.

С Разпореждане *** съдът е оставил без движение молбата, като нередовна и е дал подробни указния на молителя да уточни дали търси защита по ЗЗДН и за дъщеря си, да конкретизира всеки един акт на домашно насилие извършен в срока по чл. 10 ЗЗДН по време, място, начин на извършване, настъпилите последици, присъствали ли са трети лица на някой от актовете на домашно насилие, да посочи дали Д. И. Х., ЕГН ********** попада в кръга на лицата посочени в чл. 3 от ЗЗДН - съпруг или бивш съпруг; лице, с което се 1 намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; настойник, попечител, лице, на което са възложени грижи за детето, или лице, на което детето е поверено; лице, което е роднина по права или по съребрена линия до четвърта степен включително, на лицето, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; лице, което е съпруг или бивш съпруг на родителя, тъй като защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от някой от посочените лица, но не и извън него.

С молба вх. ***** молителката е посочила, че подава молба за защита на основание чл. 8, ал. 1 от ЗЗДН срещу ответника Д. И. Х., който системно проявява домашно насилие, отправя заплахи и проявява агресивно поведение, с което застрашава нейната лична сигурност, здраве и спокойствие. Сочи, че Д. И. Х. е неин „***“, който от около ********** е наркозависим и е изтърпявал ефективно наказание „лишаване от свобода“. Заявява, че на ***** е постановено Решение *** на съда за защита от домашно насилие срещу него, поради същия тип поведение. Сочи, че на *** около *** ч. Д. И. Х. пристигнал на адреса, където живее заедно с болната й дъщеря, която е инвалид първа група, с умствена изостаналост и епилепсия, и която не може да се грижи сама за себе си и изисква постоянна грижа, започнал да вика на нея да му отключи външната врата, като отправил следните обидни и заплашителни думи:

„*****!“. Молителката заявява, че отказала да му отвори и се заключила в дома си. В този момент Д. И. Х. прескочил оградата и влезнал взлом във двора, продължавайки да крещи и заплашва. Поради опасността, която представлявал, извикала полиция, която го задържала за 24 часа.

Молителката сочи, че на *** Д. И. Х. се завърнал, след изтичането на задържането, като настоявал да му плати таксито и да му даде пари. Сочи, че отказала й по най-бързия начин се прибрала в къщата си, заключила се заедно с болната си дъщеря и се обадила незабавно на 112. Молителката заявява, че в отговор на отказа й да му съдейства Д. И. Х. започнал да блъска по портите и да отправя следните обиди и заплахи: „****!“, „****!“, „****!“, „****?“, „****, д***!“, „****!“, като в *** ч. прескочил отново оградата на къщата и влезнал в имота и започнал отново със заплахите и обидите придружени с блъскане по врати и прозорци. Молителката заявява, че през цялото време от *** била подложена на страх от агресивното поведение и обидите, като това агресивно поведение и стресът от случилото се силно се отразили на нейното здраве и здравето на дъщеря й. В резултат на тези закани започнала да приемам лекарства за високо кръвно налягане и успокоителни, тъй като нервното напрежение и страхът за живота и здравето й станали непоносими, а в следствие на преживения страх и психическо напрежение, дъщеря й има почести епилептични припадъци и започнала да се напикава. Молителката заявява, че действията на ответника застрашили живота и здравето не само на нея, но и на болната й дъщеря, която се нуждае от постоянна и спокойна грижа. Сочи, че *** й Д. И. Х. не е регистриран по постоянен или настоящ адрес на горепосоченото жилище и по принцип не пребивава там. Моли, съдът служебно да изиска от Районно управление на МВР - Кърджали и/или от Районна прокуратура - Кърджали информация и документи за датите, часовете и основанията за задържането на лицето Д. И. Х., тъй като не 2 разполага с възможност да се снабди с тях лично. Моли да бъде издадена заповед за защита срещу Д. И. Х. с ЕГН **********, с която да се задължи ответникът да се въздържа от насилие и заплахи спрямо нея и дъщеря й, да се забрани на ответника да доближава жилището й и местата, които посещава, на разстояние не по-малко от 200 метра, да се забрани да осъществява какъвто и да е контакт с нея — физически, телефонен или онлайн, да се нареди незабавното му напускане на общия двор и жилището, независимо от евентуални имуществени права, да се осигури полицейска закрила при необходимост.

Ответникът Д. И. Х. не взема становище по молбата за защита от домашно насилие, която му е връчена чрез началника на РС „Изпълнение на наказанията“, сектор „Арести“ – Кърджали на ***

В съдебна зала ищецът не се явява, не се представлява. Ответникът докаран от РС „Изпълнение на наказанията“, сектор „Арести“ – Кърджали заявява, че няма да сочи доказателства, както и че няма доказателствени искания. Заявява, че съжалява за случилото се и моли да се уважи молбата на майка му.

Съдът, като обсъди представеното по делото писмено доказателство по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за осъществена проява на домашно насилие намира следното: молбата е предявена в срока по чл. 10, ал.1 от ЗЗДН от лица, имащи правен интерес съгласно чл. 3 от Закона, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Съгласно ЗЗДН, когато молбата или искането съдържа данни за пряка и непосредствена последваща опасност за живота и здравето на пострадалите лица, районния съд издава заповед за защита.

От представените писмени доказателства и неоспорени от ответника в настоящото производство се установи, че ответникът е *** на молителката И.

Р. Б..

От събраните писмени доказателства неоспорени от ответника може да се направи категоричен извод за хронологията на събитията на ***, а именно около *** ч. Д. И. Х. пристигнал на адреса, където живее молителката заедно с болната си дъщеря, която е инвалид първа група, с умствена изостаналост и епилепсия, и която не може да се грижи сама за себе си и изисква постоянна грижа, започнал да вика на нея да му отключи външната врата, като отправил следните обидни и заплашителни думи: „*****!“, след което прескочил оградата и влезнал взлом във двора, продължавайки да крещи и заплашва, както за събитията на ***, когато Д. И. Х. започнал да блъска по портите на дома на молителката и да й отправя следните обиди и заплахи: „***, **********, ***!“, „***, ****!“, „***!“, „***?“, „***“, „***'“, „***!“, като в *** ч. прескочил отново оградата на къщата и влезнал в имота и започнал отново със заплахите и обидите придружени с блъскане по врати и прозорци.

Преценявайки представената пред районният съд декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, лично от пострадалото лици в съвкупност със служебно извършената справка по гр.д. № ***. по описа на РС-Кърджали, по което е постановено решение *** от ***., съгласно което е наложена мярка за защита срещу домашно насилие в полза на молителката против ответника, настоящият съдебен състав приема за доказано, че ответникът е осъществил описаните в молбата, потвърдени с декларацията, действия спрямо молителя, с което е осъществил домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН .

Следва да се отбележи, че д оказателствената стойност на 3 декларацията не е оборена от ответника, поради което е годно доказателствено средство в процеса и въз основа на нея срещу ответника следва да бъде издадена заповед за защита. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗЗДН е предвидена като доказателствено средство в процеса по молба за защита срещу домашно насилие декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН, е предоставен улеснен за молителя, търсещ защита срещу домашно насилие ред, като представи декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и на която е придадено доказателствено значение и в случай на липса на други доказателства, съдът следва да издаде заповед за защита от домашно насилие само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа конкретно и ясно описание, като посочване на датата, мястото, времето, съответно и конкретните действия, с които е извършено действието на насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. В този случай, в доказателствената тежест на ответника при направено оспорване, че е извършил акт на домашно насилие, е да проведе успешно насрещно доказване, което да доведе до оборване на изложеното в декларацията и разколебаване относно нейната доказателствена сила.

На основание чл. 15, ал. 4 ЗЗДН съдът извърши оценка на риска по методика, определена в правилника за прилагане на закона. По делото са събрани писмени доказателства за осъществени предходни домашни насилия Заповед за незабавна защита *** по гр. дело № ***. по описа на Районен съд – Кърджали, а от справката за съдимост е видно, че ответникът е осъждан многократно, включително и в чужбина, които обосновават високо ниво на риск ответникът да извърши бъдещо насилие над пострадалата със сериозни последици от такова насилие, поради което, с цел защита на пострадалата от ескалация и превенция на насилието, съдът намира, че следва да бъде издадена заповед за защита в полза на молителителя със следните мерки: да се забрани на ответника да извършва прояви на домашно насилие спрямо молителителя, която мярка е безсрочна. Предвид обстоятелството, че след издаване на - Заповед за незабавна защита *** по гр. дело № ***. по описа на Районен съд – Кърджали, ответникът не се въздържа от извършване на такива действия, лицето е осъждано многократно, съдът намира, че е необходимо налагане на други мерки по ЗЗДН, а именно забрана за приближаване на молителителя на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 18 (осемнадесет) месеца, забрана да приближава жилището на молителителя за срок от 18 (осемнадесет) месеца, забрана за приближаване на местоработата, на местата за социални контакти и отдих на молителителя за срок от 18 (осемнадесет) месеца и забрана за осъществяване на контакт с молителителя под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от 18 (осемнадесет) месеца.

Преценката на съда относно срока на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 2, т. 3 и т.