Решение № 2334 от 09.06.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2334 гр. Варна, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110110580 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие. Образувано е по молба, подадена от И. Д. С., ЕГН:**********, с адрес в ***, чрез процесуален представител адв. Д. Й., срещу Г. К. С., ЕГН:**********, с адрес *** съпруг на молителката, с твърдения за извършени актове на домашно насилие и искане за постановяване на мерки за защита.

В молбата се сочи, че страните са съпрузи от 15.12.2021 г. От съвместното си съжителство имат едно дете - С. Г. С. родена на 14.05.2020г. Към настоящият момент са в процес на развод, за което има образувано гр.д. №9853/2025г. по описа на РС-Варна, 14 с-в.

Молителката заявява, че е в обтегнати отношения с Г. К. С. от месеци, като е била подлагана на ежедневни обиди и психически тормоз от него, но не е предприемала мерки за защита. На 09.08.2025 г. ответникът е напуснал по собствено желание семейното жилище, находящо се в гр.Варна, ж.к. "Трошево", бл.46, вх. А, ет. 4, ап.20. На 11.08.2025 г., същият се е обадил по телефона на молителката, за да се видят. Около 13:30 ч. се е прибрал и е заявил, че не иска да се развеждат, на което молителката е възразила, в резултат на което ответникът е станал агресивен. Актът на домашно насилие се изразява в това, че на 11.08.2025г. около 13:30 ч. в семейното жилище в ***, ответникът крещейки към молителката е изрекъл думите „тогава се махай, това е мое лично жилище и не желая ти да живееш в него, ако трябва с полиция ще ме изкарат“, след което я е стиснал за ръката, което е причинило силна болка на молителката, след това е взел телефона от ръцете на молителката и е тръгнал към входната врата. Тя е тръгнала след него, при което, Г. К. С. я е блъснал с вратата. Молителката сочи, че ежедневно е обиждана с думите „курва“, „ще ти съсипя живота, ще те унищожа“, „боклук“. За случая молителката е потърсила съдействие на тел. 112, като на място са пристигнали служители на МВР, с които ответникът се е поздравил, защото 22 г. е служил в 03 РУ-ОДМВР Варна, които са предупредили страните да не се саморазправят.

Постъпила е допълнителна молба входящ № 78772/17.09.2025 г. подадена от И. Д. С., ЕГН: **********, с адрес в *** действаща лично и в качеството си на родител и законен представител на детето С. Г. С., ЕГН: **********, чрез процесуален представител адв. Д. Й., с която се иска постановяване на мерки за защита по реда на ЗЗДН, тъй като спрямо тях на 1

15.09.2025 г. са били извършени актове на домашно насилие от Г. К. С.. Сочи, се че на 15.09.2025г. около 17.40 часа И. Д. С. е отишла да взема дъщеря си С. Г. С. от детска градина. Госпожата от градината й казала, че Г.К. С. е взел детето от градината около 16.30ч.

И. Д. С. се е обадила по телефона на Г.К. С., за да го пита защо не я е уведомил, че е взел детето, на което той е отговорил, че няма такива задължения, като е добавил, че И. Д. С. няма да може да се прибере в семейното жилище - ***, което е негова собственост.

Прибирайки се И. Д. С. е установила, че патронът на входната врата е сменен, защото не е успяла да отключи. В този момент Г. К. С. се е прибрал заедно с детето. Същият е отказал да допусне И. Д. С. до семейното жилище, като демонстративно го е заявил пред детето.

Детето се е уплашило и е започнало да пита разтревожено майка си къде ще спи. Родителите са влзели в диалог, при който Г. С. е нарекъл И. Д. С. „курва“, като е започнал да крещи.

Детето е възприело обидите и се е изплашило. И. Д. С. се е обадила на тел.112 в 18.00 часа от телефонен номер ***, на място е пристигнал екип на МВР, след което Г. С. е казал на И. Д. С. да се качи в жилището. Прибирайки се в семейното жилище И. Д. С. се е заключила с детето в спалнята. И. Д. С. се е изплашила, защото е чула шум от зареждане на пистолет. Г. С. е полицай и има служебно оръжие, което държи в каса, която се намира до вратата на спалнята в апартамента. И. Д. С. е писала по мобилно приложение „Уотсап“ на трима свои приятели за случващото се.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, молителката И. Д. С. - лично и чрез процесуалния си представител адв. Д. Й., поддържа молбата, моли по отношение на ответника да бъде наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ответникът Г. К. С. – лично и чрез процесуалния си представител адв. Д. Г. - С., оспорва подадената молба, моли същата да бъде оставена без уважение. Претендират се разноски

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните и от служебно изготвената справка „НБД“ се установява, че са съпрузи и са родители на непълнолетната С. Г. С., родена на 14.05.2020г.

На производство в РС-Варна е гр. дело № 9853/2025 г., което е образувано по повод искова молба подадена от Г. К. С. срещу И. Д. С. за развод поради разстройство на брака, без произнасяне относно вината и за произнасяне по отношение на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на непълнолетното дете С. Г. С..

От служебно изготвените от съда справки се установява, че Г. К. С. и И. Д. С. са неосъждани и не се водят на психиатричен отчет в психиатрично заведение. И. Д. С. няма издадени разрешения за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие. Г. К. С. притежава разрешения за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие, като притежава пистолет марка „Валтер“, модел Р99, калибър 9Х19, издадено от 03РУ-град Варна, което е валидно до 04.05.2027 г.

От медицинско удостоверение № 981/2025 г. издадено от доктор Д.Г. – лекар в отделение по съдебна медицина при МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД се установява, че на 12.08.2025 г. по отношение на И. Д. С. е извършен медицински преглед. При прегледа е установено, че по задната повърхност на дясната предмишница, в долна трета, се установява кръгловато, бледо синкаво кръвонасядане с диаметър около 12 мм. Пред него личи хоризонтално разположено, червеникаво, повърхностно ожулване с дължина около 15 мм.

Не са установени други травматични увреждания. В заключението е посочено, че се касае за кръвонасядане в областта на дясната предмишница, което е резултат на удар с или върху твърд, тъп предмет, ожулване в същата област – резултат на действието на предмет с подчертан ръб, каквото може да бъде човешкия нокът. Преценени в своята съвкупност описаните травматични увреждания биха могли да бъдат получени по указаните време и начин и са обусловили чувство на болка и страдание.

От писмо с вх. № 81098/26.09.2025г. се установява, че до тел. 112 са били подадени 2 сигнали касаещи възникнали конфликт между страните на процесните дати. Звукозаписите са изслушани в съдебно заседание, като от съдържанието им се установява, че На 15.09.2025 г. около 18:00 часа И. С. се е обадила на тел. 112, защото Г. К. С. е взел детето от градината около 16.30ч., без да я уведоми. Прибирайки се в семейното жилище, находящо се *** което е собственост на Г. С., И. Д. С. е установила, че има допълнителна ключалка на вратата и не може да влезе в жилището си, като по този начин Г. С. и оказва психическо насилие. По време на обаждането се чува детски глас: „Мамо, ти къде ще спиш?;

Тате, мама ще спи тука.“ На място е изпратен екип на МВР.Следващият сигнал отново касае конфликт във връзка с това, че Г. С., не допуска И. С. в семейното жилище, където тя живее.

От преписи на материали касаещи посетения сигнал от екип на МВР на 11.08.2025 г. се установява, че на посочената дата в 15:50 часа от органите на МВР е посетен сигнал в *** за възникнал конфликт между страните. Посочено е, че конфликтът е възникнал, защото Г. С. не е допускал И. С. до една от стаите в апартамента. Страните са предупредени от органите на МВР.

От преписи на материали касаещи посетения сигнал от екип на МВР на 15.09.2025 г. се установява, че на посочената дата около 18:25 часа от органите на МВР е посетен сигнал в ***, за възникнал конфликт между страните. Посочено е, че конфликтът е възникнал, защото Г. С. не е допускал И. С. до семейното жилище. След проведен разговор със страните, същите заедно с общото им дете са се прибрали в дома си.

По делото са приложени два броя декларации по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, подадени от И.

Д. С., в които са описани актове на домашно насилие спрямо нея осъществени на 11.08.2025 г. и на 15.09.2025 г.

В качеството на свидетели по случая са разпитани С. Б. Ж.; В. Б. С.; Х. Л. Х. и Н. В. Д.

– служители на МВР, които са посетили сигналите на 11.08.2025 г. и на 15.09.2025 г., във връзка с възникналите между страните конфликти. Същите заявяват, че когато са посетили сигналите, не са ставали свидетели на физическа или вербална агресия между страните.

Предупредили са ги да не се саморазправят и за възможността им да подадат жалба в МВР.

В качеството на свидетел по делото е разпитана М.Ж., същата заявява, че е в близки приятелски отношения с И. С. и двете се чуват ежедневно по телефона. Разказва за случай, при който в началото на месец август 2025 г. на обяд или следобед И. й се е обадила по телефона, като е споделила, че нейният съпруг пътува към дома им, защото иска да поговорят и я е помолила да остане на телефонната линия. Свидетелката е останала на линия и е чула разговора между страните. Разговорът е бил в посока за изясняване на влошените между страните отношения. В хода на разговора Г. С. е започнал на по-висок тон да обижда И. С.. Казал й да напуска веднага жилището, защото е лично негово. Свидетелката е чула думите „курва“, „боклук“, „помиярка“, „изчезвай от дома ми“, „напускай жилището ми“, „ако не искаш по собствено желание с полицията ще излезеш от тук“. След което кучето се е разлаяло и свидетелката е чула И. да казва: „Остави ме. Не ме дърпай. Телефона е лична вещ. Не ме блъскай. Чуваш ли? Върни ми телефона.“ След което е последвал друг звук, като от тряскане на врата, ключалка, заключване. Тогава И. С. е попитала свидетелката дали още е на линия. Като И. е казала, че е изплашена, и че я боли ръката. Свидетелката е посъветвала И. да се обади на 112. Свидетелката е чула Г. С. да казва „Стига. Излизай от тук. Полицаите са вече тук.“ Свидетелката е чула и гласът на полицаите като същите са се представили и са попитали каква е причината за подаване на сигнала, като И. е заявила, че съпругът й я гонил от апартамента, и че я боли ръката. Полицаите са предупредили страните. Попитали са И. дали иска да подаде жалба. Тя е отказала, защото първо трябва да се консултира с адвоката си. Същият въпрос свидетелката е чула, че задават и на Г.. Г. също е отговорил, че първо ще говори с адвоката си. Чула е със спокоен тон Г. да казва: „Рени, защо така? Защо са тези циркове? Нямаше нужда от тези неща.“ ; „Защо трябваше да се стига до тук? Аз не съм искал да те гоня тебе и детето.“ Тогава е чула И. да казва: „Значи така? Казала съм, че ще те разпоря с нож?“, на което Г. С. е отговорил: „Ти сама си го направи. Да знаеш, че ще те съсипя. Ще те унищожа“. Свидетелката заявява, че не е чула Ирина да е заплашвала Г., че ще го разпори с нож или нещо подобно, преди да дойде полицията. За възникналия на 15-ти 3 септември между страните конфликт свидетелката знае, защото И. С. й се е обадила по телефона и е разказала.

В качеството на свидетел по делото е разпитана М.С. Г., същата заявява, че познава страните по делото, защото са съседи. На 15 септември, около 17:00-18:00 часа е видяла Г., И. и тяхното дете да стоят на пейка пред блока, като е чула И. да казва „Ами тогава ще се обадя на полицията“, като малко след това на място са пристигнали служители на МВР .

Свидетелката е била отстрани на блока и е станала свидетел на разговор помежду им. Чула е И. да повишава тон. След като полицаите са дошли на място, всички те са се качили горе в апартамент. Не е чула Г. да обижда И..