Определение № 48504 от 24.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48504 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110100950 по описа за 2025 годИ.

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

24.11.2025г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 24.11.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №950 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ответниците, чрез адв.И. Л. от САК, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъдят в размер съответно на изхода на спора и по отношение на осъдения ответник разноски за делото.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с който се оспорва искането като неоснователно по изложени съображения за реално сторени 1 разноски от отв. Т. Г..

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

Видно от постановеното по делото решение предявеният от ищцата негаторен иск е изцяло уважен срещу отв. Т. Г., като доказан собственик на горестоящия имот в къщата, поради което последният дължи сторените разноски от ищцовата страна изцяло. В случая не е налице делимо парично вземане, по което при частично отхвърлително решение се присъждат съответно на изхода на спора разноски по реда на чл.78, ал.3 от ГПК. Всеки другар е самостоятелен в процеса и води сам своя процес в рамките на общия процес, поради което и отговорността за разноските на другарите е самостоятелна. Поради това искането за поправка на решението в частта му за разноските е неоснователно.

В частта за допълнително присъдената държ. такса от 9,30 лв. по искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска е налице постановено ТР №4/2015г. на ОСГК на ВКС, в което е указан редът за определяне цената на негаторния иск.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника Т. И. Г., ЕГН:**********, за изменение в частта за разноските на Решение №17972/07.10.2025г. по гр.д. №950 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3