Решение № 97 от 05.05.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Шумен, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора М. Й. С. като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20263600200222 по описа за 2026 година Производство по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образуване въз основа на постъпило искане от издаваща държава Нидерландия с молба за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон, по отношение на българския гражданин Р. А. А. ЕГН-********** от гр. ***** , обл.

Шумен, за плащане на финансова санкция в размер 190.00 евро.

Решението на искащата държава е постановено на 15.10.2025 г. Същото е влязло в законна сила на 26.11.2025 г.

Засегнатото лице редовно призовано не се явява в открито съдебно заседание.

Представителя на прокуратурата счита, че решението следва да бъде признато тъй като са налице всички законови 1 предпоставки за това.

Шуменският окръжен съд след като прецени всички събрани по делото доказателства, обсъди становищата на страните по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено от фактическа страна следното:

Засегнатото лице е български гражданин роден **** в гр. Велики Преслав с постоянен и настоящ адрес **** От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че решението е на несъдебен орган, който е наложил финансова санкция на засегнатото лице в общ размер от 190.00 евро за поведение, което нарушава правните разпоредби на Нидерландия подробно посочени в удостоверението.

На лице са и предпоставките на чл. 30, ал. 1 от закона с оглед на факта, че санкционираното поведение представлява деяние наказуемо и по българското законодателство.

Производството по налагане на паричната санкция е било писмено и лицето е уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

Решението е влязло в законна сила на 26.11.2025 г.

Съдът приема, че постоянния адрес на лицето е ****, поради което е и компетентен да признае искането.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В случая наложената финансова санкция е в размер на 190.00 евро.

Предвид изложеното съдът намира, че удостоверението съдържа всички елементи посочени в закона и не са налице основанията, при които може да не се признае решението.

2

ШОС намира,че решението следва да бъде признато и допуска изпълнение за сумата от 190.00 евро.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл.16 ал.7 т.1 чл. 33 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган на издаващата държава Нидерландия , постановено на 15.10.2025 година влязло в законна сила на 26.11.2025 година за плащане на финансова санкция срещу българския гражданин Р. А. А.

ЕГН-********** с постоянен адрес гр. **** понастоящем в затвора гр. Ловеч , като допуска изпълнение на Решението за сумата от 190 евро и го изпраща за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление- формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС препис от уведомлението-формуляр № 2 да се изпрати на

Министерство на правосъдието на Република България за сведение.

На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по делото следва да се изплащат по фактура, за сметка на бюджета на ШОС.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд град Варна считано от днес, а за засегнатото лице от момента на узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 3