Решение № 3336 от 21.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3336 гр. Варна, 21.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20263110103879 по описа за 2026 година

Производството е по чл.4 ЗЗДН и е образувано по молба от Н. А. Д. ЕГН:

********** с адрес: с. Т. срещу Д. И. Т., ЕГН: **********, с адрес: с. Т. с искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие, както следва:

1/ ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ, на осн. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, ответникът Д. И. Т., ЕГН:

**********, с адрес: с. Т. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. А. Д. ЕГН: ********** с с. Т.;

2/ ДА СЕ ЗАБРАНИ, на осн. чл.5; ал.1, т.3 от ЗЗДН, на ответника Д. И. Т., ЕГН:

********** да приближава Н. А. Д. ЕГН: **********, обитаваното от нея жилище на адрес: с. Т., местоработата й и местата за социални контакти.

3/ ДА СЕ ЗАБРАНИ, на осн. чл.5; ал.1, т.4 от ЗЗДН, на Д. И. Т., ЕГН **********, да осъществява контакт с Н. А. Д. ЕГН **********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при условия и за срок, определени от съда.

4/ ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ, на осн. чл.5; ал.1, т.6 от ЗЗДН, извършителят Д. И. Т., ЕГН **********, да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева.

В молбата се излага следната фактическа обстановка:

Молителката твърди, че Д. и А. Т. са съпрузи и издевателстват над молителката и цялото й семейство от лятото на 2025 г. до ден днешен чрез системен и продължителен психически тормоз и не провокирано агресивно поведение като ограничават личния й живот, личната й свобода и личните й права, правото й на спокоен живот, тъй като поради умишлените им и целенасочени действия чрез непрекъснат шумов терор и цинични обиди, крясъци, грозни клевети и унизително отношение молителката е подложена на постоянен стрес в собствения си дом, страда 1 от безсъние, безпокойство, не може адекватно да изпълнява служебните си задължения, изпитва страх да излезе в двора си сама, да излиза без телефон като защита, да си разхожда кучето сама или да извършва, каквато и да е дейност сама в имота си.

Излага, че с ответницата живеят в съседни къщи. Къщата на молителката е трифамилна, на три сестри, с три отделни домакинства. Твърди, че и двамата Т.и имат проблем с алкохола. Молителите нямат близки отношения с тях, освен „Здравей“ и „Как си?“. От август месец 2025 г. съпругът А. спрял да работи и в системно нетрезво състояние двамата започнали да упражняват шумов терор над молителката и цялото й семейство, който продължава и до днес. Ответницата и съпругът й изваждат мощна озвучителна техника в задния им двор, поставят я точно до мрежата, разделяща двата имота, под прозорците им или се позиционират на кънтящата им открита тераса.

Шумовият терор продължавал без прекъсване с часове (10-12 часа на ден, като привидно спазват тишина от 14:00 ч. до 16:00 ч., (тъй като за виковете няма спазване на часовото ограничение или за надуване на свирка и клаксон), като най-често пускали с непрекъснато повторение на една и съща песен, озвучавайки дома на молителката и цялата улица. Всичко това било придружено с шумни ругатни, псувни, обиди, ужасни клевети, отправяни към тях със силно викане, озвучаващо всички съседи в района и се случвало ден след ден, като е задължително в петък, събота и неделя за последните три месеца.

В момента, в който я видят на терасата, на двора или на улицата спрямо молителката се отправят силни викове с обиди и псувни, уронващи достойнството й, придружено с пускане на силна музика или я замерят през оградата с камъни, тухли, бутилки, вода. Думите, които изричат към всички от семейство, без значение кого видят, са: „долна курва“, „путка“, „искаш ли да ми снимаш хуя“, „майка ти ще еба в гъза“, „ялова путка“, „путко майна“, „ще ви еба майката“, „мръсни долни гадини“, „изтърбушени“, „убийци на кучета“, „долни изроди“, „боклук такъв“, „гледай си яловата дъщеря“, „калимански цигани“, „ще ви правя повече мръсно“, „ще ви проклинам всеки ден“, „да умреш“, „да се удавиш“, „бял ден да не видите“, „няма да ви оставя спокойни“, „ще видите какво ще ви се случи“, „мълчат кат путки“, „дубайска курва“, „ще ви разорим“, „ще плувате в лайна“, „ще паднете в канала“, „ще ви направя на пух и прах“, „няма да стоите така спокойно на масата“, „няма да те оставя да си стоиш на двора“, „мърши“, „нека чуе цяло село“, „ненормалното ви куче и Д. е ненормална...“.

Едни от най-ужасните обиди, с които целели да ги раняват емоционално, били отправени към сестрата-близначка на молителката - И. – „Проклинам те да умреш от рак, на смъртно легло ще бъдеш до една година, никой няма да те погледне“, „наебана от трима мъже“, „1000 аборта имаш“, „цялата компания се е изредила“, „шибаха ли та“, „наибаха ли та“, „да ти го нахакат“, „курветина, мръсна гадино, изродка мръсна“, „да ослепееш дано“ и други подобни.

Молителката излага, че от 9 месеца няма почивен ден от ответницата и съпруга й. Работи на петдневна работна седмица и единствените й почивни дни преминават в целодневен шумов терор, придружен от зловещи крясъци, което й причинява огромен стрес, напрежение, безпокойство, липса на апетит, треперене.

Като актове на домашно насилие сочи следните два акта:

На 26.05.2026 г., когато се прибирала в дома си, ответницата Д., която била в колата на съпруга си, започнала да усилва музиката. Когато видяла молителката, 2 намалила музиката, слязла от колата и застанала до оградата на молителката, и започнала да и вика, като отправяла към нея следните думи и закани : „Гледай го шопа. Айде ела сега, ела, камон, камон сава, ела. Мен не ми трябваш, такъв боклук не ми трябва. Ща хвърля кат парцал, ти не ставаш за нищо, парцал, да. На Д. дете щял да прай. Чакай, чакай, Н., на Д. дете щял да прави, на твойта дъщеря дете щял да прави, наследник. Нека да чуят цяло село какъв род сте, един мъж ши ви такова всичките, ти няма да имаш поколение, всичките сте ялови, виж си твоя мъж, щял да прави на Д. дете, наследник. Ще ви разоря, вий сте ялови всичките. И. и Пенса в затвора. Майка ви ши еба. Виж, виж, идва дубайския боклук, айде задоволи мъжа си, задоволи мъжа си, да, дубайската курва. Направо ще ви осъдя бе, 50 години сте крали вода и ние ви я плащаме. Дубайски боклук, рокерите ще дойдат тука. Цяла нощ ще пускам музика, цяла нощ, ай да видим, ще видите какво става, ши плачити. Яловата путка снима. Те нямат ко да праят, бе, пююю, мръсна гадина, пюююю, те са предадоха, А., предадоха се. Тези викове и цинизми, уронили достойнството на молителката и застрашили психическото й здраве, и продължили около час, час и половина.

На 31.05.26 г., когато молителката излязла на терасата, ответницата отново пуснала силно тонколоната, монтирана от съпруга й. Молителката излязла в двора, за да я помоли да намали музиката, тъй като било станало 14.00 ч. Тогава ответницата, видимо пияна, започнала да псува молителката: „Ооо, моляя, музиката си е много добре, вий сте луди, бе, вий сте ненормални, завистници, мръсна гадина, махай се от тука“. След това ответницата взела някакъв стар панталон от двора си и го хвърлила по молителката, но той паднал на мрежата, после взела керемида и я хвърлила върху молителката и й скъсала долнището на анцуга, изтръгнала някакви високи треви от двора си и ги изхвърлила към молителката в техния двор, след това казала на А.: „А., залей я с масло, вий сте ненормални, бе, залей я.“ А. излял върху молителката 5-10 литрова туба с вода, после взел някаква чаша с течност и я излял върху молителката.

Ответницата се приближила, сграбчила му ръката през мрежата и с всичка сила я дърпала, за да й изтръгне телефона. Тогава я одраскала по лакътя. Молителката успяла да се измъкне и се прибрала. Ответницата и казала: „Ще умреш от рак на стомаха“.

Молителката излязла на терасата и видяла как Д. хвърля в двора им керемида след керемида в непосредствена близост до косачката робот, две празни туби от вода и някакви други отпадъци.

Ответницата в съдебно заседание оспорва молбата, като излага, че Н., И. и З. Ц. са нейни първи братовчедки, като живеят в съседство, делени от една ограда. Преди години прекарали мръсен канал през техния двор, от който се наводнявала къщата им.

Опитали се да говорят с тях, но те си запушвали ушилите и отказвали да говорят с тях.

Търпели 10 години и съпругът й решил да прекъсне тръбата. От тогова започнала враждата – жалби, полиция. Съпругът й си пуска малко касетофонче – викат полиция.

Непрекъснато я снимат. Два пъти съпругът на Н. Д. проявял спрямо съпруга на ответницата физическо насилие, като го ударил внезапно, при което му счупил ребро.

Деня преди заседанието отново съпругът й бил ударен, докато отивал към магазина.

Ходили в спешно и затова било доказано. Те не знаели, че са зависими за водата от тях. Преди месец и нещо им спрели водата и от тогава семейството на ответницата няма вода, затова си направи хидрофор. Имали пръскачки, които ответницата твърди, че се захранват през техния водомер. От както спрели водата пръскачките не работят, а поливат с маркуч. Всичко изложено в молбата счита за измислени.

В съдебно заседание молителката поддържа молба. Моли за нейното уважаване.

Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 от ГПК по отделно и в 3 съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на ЗЗДН.

За квалифицирането на даден акт като такъв на домашно насилие, разпоредбата на чл.2 от ЗЗДН изисква той да се изразява под формата на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

В настоящия случай, с оглед наведените твърдения, че молителката и ответницата са първи братовчедки (роднини по съребрена линия от четвърта степен), съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 3, т. 6 от ЗЗДН, което обоснована допустимостта на искането за защита, тъй като е отправено до лице в кръга на изрично посочените в чл.3 от ЗЗДН.

Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН, поради което същата се явява процесуално допустима и съдът дължи произнасяне по съществото на спора.

Горните обстоятелства са декларирани в декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

От справката съдимост на молителката и ответницата е видно, че същите са неосъждани.

Видно от справка от Втора психиатрична клиника от МБАЛ Света Марина Варна, страните не се водят на диспансерен отчет.

Съгласно справка във ВРС срещу Д. И. Т. има заведени още две производства за налагане на мерки по ЗЗДН от И. А. Ц. (гр.д. №3880/2026 г.) и от З. А. Ц. (гр.д.

№3881/2026 г.) – и двете сестри на молителката. По гр.д. №3881/2026 г. е постановено влязло в законна сила съдебно решение, с което спрямо Д. Т. са наложени мерките по чл.5, ал.1, т.1 и т.4 от ЗЗДН.

По делото е постъпила преписка по УРИ 439000-15094/01.06.2026 г. на Трето районно управление на ОД на МВР - Варна, образувана по сигнал за хулиганство на адрес с. Т., подаден на 31.05.2026 г. в 14:45 ч. При посещение на адреса, съгласно сведение от пол. Я. Н., била установена Н. А. Д., която заявила, че съседът й А. Т. й хвърля керемиди в двора след направена забележка за силната музика, идваща от неговия двор. Съставен бил предупредителен протокол на лицето А. Т. и Д. Т..

Със Заповед №18/24.11.2025 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на А. Т. с „Експрес кар 88“ ЕООД.

Представена е Нотариална покана от И. Ц. и Н. Д. до Д. Т., с която във връзка с изпратено писмо от А. Т. за премахване на канализацоинната тръба, която преминава през имота му, го уведомяват, че имотът му се снабдява с питейна вода чрез водопроводно отклонение, което е свързано с вътрешна мрежа на техния двор и преминава транзитно през него до имота на А. Т.. За преминаването на тази тръба няма учредено право на преминаване, нито съществува друг законен акт, който да им дава право да ползват земята им за пренос на Вик захранване. Водопроводното отклонение не фигурира в КККР. Уведомяват я, че към момента в имат им се извършват неотложни изкопни работи по изграждане на нова канализацоинна система, тъй като съществуващата такава е прекъсната самоволно от А. Т.. Доколкото водопроводното 4 отклонение пречи на СМР, същото ще бъде премахнато.

Разпечатката съдържа 45 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3f3d072f-3c80-45b2-8c05-30f9b58195d5